50 Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. 



ferner, daß die betreffende Spezies selbst die ganzen Skelette kleiner Tripyleen, so z. B. Chal- 

 lengeriden- und Porospathidengehäuse gelegentlich ihrem peripheren "Weichkörper einverleibt. 



Über die Art der Einfügung der artfremden Stacheln schreibt Haecker (1. c, p. 47) 

 »man sieht die betreffenden Skelettstücke zwischen den Auloceros-Stacheln und in der gleichen 

 Anordnung wie diese im Weichkörper stecken: das proximale Ende befindet sich innerhalb des 

 Phaeodiums, die Richtung des Schaftes ist eine streng radiäre, und das distale Ende ragt beim 

 konservierten, geschrumpften Tiere mehr oder weniger über die Oberfläche hervor. Nicht 

 selten finden sich neben diesen radiär gerichteten Fremdstacheln auch einzelne, welche inner- 

 halb der peripheren Weichkörperschichten eine tangentiale Lage einnehmen und wohl erst im 

 Begriff stehen, dem Eigenskelett einverleibt zu werden.« 



Wie aus dem bisher Gesagten zu entnehmen ist, lassen sich hinsichtlich der Art der 

 Verwendung der Fremdkörper zwei verschiedene Modifikationen unterscheiden. In dem einen 

 Falle handelt es sich um eine Einfügung der unveränderten Kieselgebilde fremder Herkunft 

 in den betreffenden Tripyleenorganismus, bzw. um eine von letzterem vollzogene oberflächliche 

 Auflagerung dieser Hartgebilde; auf der andern Seite sehen wir einen Einbau der fremden 

 Kieselstücke in das Skelett der dieselben aufnehmenden Tripyleenform vor sich gehen, wobei 

 der Fremdkörper mit neuer Kieselmasse umgeben wird und seine äußere Gestalt eine mehr 

 oder minder weitgehende Veränderung erfährt. Daß einfache Ein- oder Auflagerung und 

 gleichzeitig mit Umkleidung durch neue Kieselsubstanz verbundener Einbau kieseliger Fremd- 

 körper bei demselben Individuum anzutreffen ist, erwähnte ich schon, als ich von Immermanns 

 Befunden über die Bildung der Skeletteile von Aulokleptes sprach. 



Im Zusammenhange mit diesen bei Tripyleen gemachten Beobachtungen sei hier auf 

 ähnliche Erscheinungen bei anderen Radiolarienformen hingewiesen, wo gelegentlich ebenfalls 

 kieselige Fremdkörper direkt zum Aufbau des Skeletts Verwendung finden. So sah ich in 

 einem Falle bei einer, Spongodrymus elaphococcus Haeckel sehr nahestehenden Art aus dem 

 Mittelmeer mehrere Hütchen der Silicoflagellatenart Dictyodia stapedia Haeckel in das Maschen- 

 werk der verzweigten, mit einander anastomosierenden Radialstacheln eingebaut. Ich habe 

 diese Beobachtung bereits früher einmal erwähnt 1 ) und weiter darüber bemerkt: »Die Stacheln 

 der Dictyochide setzten sich hier in lange feine Fäden fort, die sich in größerer oder geringerer 

 Entfernung von dem kleinen Gehäuse ganz so, wie die Ausläufer der Spongodryinus-Stacheln 

 verzweigten.« Es handelt sich dabei also um eine Erscheinung, die sehr wohl mit den bei 

 Aulokleptes festgestellten Vorgängen verglichen werden kann, wenngleich bei Spongodrymus die 

 Einfügung der Dictyochidenpanzer in das Skelettgebilde der Radiolarienart nicht mit einer voll- 

 ständigen Umhüllung der kleinen Gehäuse durch fremde Kieselsubstanz verbunden ist. 



Ich kehre wieder zu den Tripyleen und zu der Frage zurück, inwieweit diese Radiolarien 

 vielleicht eine Auswahl unter den sich darbietenden Kieselteilen treffen. Ich denke dabei zu- 

 nächst an die Aulokleptes- Arten. Bezüglich der genannten Formen gibt Immermann (1. c, 

 p. 22) an, daß »von diesen Aulacanthiden keine Auswahl bei der Aneignung der Fremdkörper 

 getroffen wird« und daß »die Angehörigen von durchaus verschiedenen Diatomeenfamilien auf 



») Vgl. A. Borgert 1903, p. 758, Anra. 1. 



