52 Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. 



So habe ich denn trotz aller Mannigfaltigkeit der Panzerbildungen auf die Aufstellung 

 einzelner Arten verzichtet und sämtliche von mir beobachteten Erscheinungsformen, wenigstens 

 zunächst, unter einem Namen vereinigt. Welche Ursachen zu der bestehenden Vielgestaltigkeit 

 beitragen mögen, habe ich schon an anderer Stelle 1 ) erwogen und habe bei der Gelegenheit 

 auch auf gewisse Unterschiede hingewiesen, die der Weichkörper erkennen läßt. Ich mußte 

 aber unentschieden lassen, inwieweit es sich hierbei um Artverschiedenheit handelt oder ob 

 nicht in der vorhandenen Mannigfaltigkeit vielleicht nur Differenzen des Alters und der Ent- 

 wicklungsstufe zum Ausdruck kommen. 



Anders scheinen nach Rhumbler (1911) die Dinge bei den ein Fremdkörperskelett sich 

 bauenden Foraminiferen zu liegen; hier wählen die einzelnen Spezies sorgfältig aus unter den 

 Bausteinen, die sie für ihre Hüllbildungen verwenden, »so daß man nur sehr selten verschieden- 

 artige Fremdkörperrnaterialien in der gleichen Schale neben einander antrifft«. Bei diesen 

 Formen kommt vor allem auch noch die chemische Natur der Fremdkörper in Frage. Während 

 sich die Caementelliden allen bisherigen Beobachtungen zufolge auf Kieselgebilde beschränken, 

 sehen wir bei den Foraminiferen auch noch eine Auswahl erfolgen zwischen kieseligen, kalkigen 

 und anderen Partikelchen. Hier »bevorzugt oder verwendet ausschließlich die eine Spezies 

 Quarzkörnchen oder Kieselnadeln, die andere Kalkkrümel oder Kalknadeln; eine dritte baut 

 ihre Gehäuse noch exklusiver nur aus kieseligen, eine vierte nur aus kalkigen Schwammnadeln 

 auf u. dgl. m.«. Da gewisse Arten eine bestimmte Kategorie von Fremdkörpern brauchen, 

 so werden die betreffenden Spezies in den Gegenden vermißt, wo das von ihnen verlangte 

 Material fehlt. 



Es erhebt sich nun die Frage, was veranlaßt diese Formen, speziell auch die in Rede 

 stehenden Tripyleenarten zur Aufnahme der Fremdkörper? Offenbar handelt es sich bei der 

 Bekleidung des Protoplasmaleibes mit Hartgebilden verschiedenen Ursprungs in erster Linie 

 um die Beschaffung einer Schutz- oder Festigungsvorrichtung für die weiche Körpermasse. 



Bei unseren Tripyleenformen, speziell den Caementelliden, sehen wir in der verschiedenen 

 Anbringung der Kieselstücke auf der Körperoberfläche und auch bis zu einem gewissen Grade 

 in ihrer »Auswahl« sich offenbar Anpassungserscheinungen aussprechen. Das notwendige Be- 

 streben, die Schwebfähigkeit zu erhalten, wird immer von Einfluß auf die Ausgestaltung der 

 Fremdkörperhülle sein. Bei einer zu starken Belastung des Körpers mit Kieselteilchen könnte 

 außer durch Abstoßung besonders störender Stücke auch durch Aufnahme langgestreckter, 

 leichter Stäbe oder Stacheln, die in radiär oder tangential von der Oberfläche abstehender Lage 

 der Fremdkörperhülle eingefügt würden, das richtige Verhältnis wiederhergestellt werden. 



Beispiele solcher Art bieten die beiden in Textfigur 39 und 41 abgebildeten Fälle dar. Die 

 an die Stachelstellung der Aulacanthiden erinnernde radiäre Anordnung aller nicht flächigen 

 und daher nicht gerade zur Bekleidung des Protoplasmakörpers verwendeten Kieselteile tritt 

 außerordentlich deutlich bei der in Textfigur 41 dargestellten Caementellide zutage, während uns 

 Textfigur 39 einen Fall vor Augen führt, in dem den langgestreckten Teilen eine tangentiale Lage 



') Vgl. A. Borgert 1909b, p. 297 und 298. 



