Das »Floß« der Planktonetten. Primitive und hochdifferenzierte Arten. 63 



Ich habe hier ein paar Beispiele zusammengestellt, die, weil sie einer und derselben 

 Gruppe von Formen entnommen sind, eine gute Vergleichsmöglichkeit darbieten. Sie deuten 

 in der Richtung, daß unter den dem Organismus anhaftenden Eigenschaften Körpergröße und 

 Ausgestaltung der Skelettbildungen (mit ihren eventuellen protoplasmatischen oder gallertigen 

 Überzügen) für die Schwebfähigkeit nur innerhalb gewisser Grenzen Bedeutung haben, daß sie 

 nur die eine Seite darstellen. Man wird gleichzeitig auch die Beschaffenheit des ganzen 

 Weichkörpers in Betracht zu ziehen haben und man könnte vielleicht sogar daran denken, daß 

 bei Formen, wie es die Caementelliden sind, deren Kieselpanzer nicht in gleicher Weise ein 

 starres und festes Gebilde darstellt, wie bei der großen Mehrzahl der anderen Tripyleen, sondern 

 die Möglichkeit der Einfügung oder Abstoßung einzelner Teile bietet, daß bei den Caemen- 

 telliden im Zusammenhange mit den wechselnden Zuständen der Entwicklung, der Ernährung 

 usw. die Hüllenbildung bei demselben Individuum unter gleichen äußeren Bedingungen größere 

 Verschiedenheiten aufzuweisen vermag. 



Es liegt nicht in meiner Absicht, hier die Mannigfaltigkeit der Gestaltung des Tripyleen- 

 skelettes bei den einzelnen Gruppen hinsichtlich ihrer Ausrüstung und Eignung für die pelagische 

 Lebensweise einer Betrachtung zu unterziehen, nur mögen zum Schluß noch den Caementelliden 

 als den einfachsten, mit individueller Anpassungsfähigkeit bezüglich ihrer Skelettbildungen aus- 

 gestatteten Formen die höchstdifferenzierten Arten gegenübergestellt sein, wie wir sie als Vertreter 

 der Gattung Planktonetta kennen gelernt haben. Ihr zu größter Vollkommenheit entwickelter 

 Schwebapparat befähigt sie zu ausgedehnter Verbreitung, und so sehen wir diese Formen nicht 

 nur den äquatorialen und den diesen benachbarten Strömungsgebieten angehören, sondern wir treffen 

 sie auch weiter polwärts: im Norden in der Irminger See, im Süden im antarktischen Gebiet. 



Sollten wir die Planktonetten nach ihrer äußeren Erscheinung einer bestimmten Tiefen- 

 schicht zuzuteilen haben, so würden wir sie zweifellos als Oberflächenbewohner ansprechen. 

 Welche Zusammenhänge dafür ausschlaggebend sind, daß diese und manche anderen nahe ver- 

 wandten Formen, die alle den Eindruck erwecken, daß sie in besonderem Maße der Lebens- 

 weise in den dem Meeresspiegel nächstbenachbarten Regionen angepaßt sind, die tieferen Schichten 

 bevorzugen 1 ), darüber können wir mir Vermutungen äußern. Vielleicht suchen die genannten 

 Organismen der direkten Bestrahlung und Erwärmung zu entgehen, vielleicht auch meiden sie 

 die Schichten, in denen ihnen durch die Wellenbewegung Erschütterungen drohen. Für die 

 Entscheidung der Frage, wie diese Formen ihre Höhenlage im Wasser regulieren, dürften wohl 

 die schon erwähnten Untersuchungen Brandts einen Fingerzeig geben. 



*) Bezüglich der Gattungen Planktonetta und Nationaletta vergleiche man meinen Bericht über die Verbreitung 

 der Medusettiden (1906b, Tabelle, p. 175ff. sowie weiterhin p. 182 und 183); desgl. bei Haecker (1908, p. 311, 556, 

 557, 565). — Einschlägige Angaben über die Atlanticelliden-Arten enthält meine Bearbeitung dieser Familie (1913, p. 596 ff.). 



