150 Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. 



Es wäre somit meines Erachtens verfehlt, wie Haecker es beispielsweise (1904, p. 152) 

 tut, Aulospathis und andere Aulacanthiden als »koloniebildende Tripyleen« zu bezeichnen und 

 ich möchte daher vorschlagen, in den oben erwähnten Fällen den Ausdruck »Kolonie« durch 

 die Bezeichnung »polycystiner Zustand« zu ersetzen. 



Anders allerdings würden die Dinge bei gewissen Tuscaroriden liegen, falls sich V. Haeckers 

 Angaben bestätigen. Hier soll es tatsächlich zur Bildung kolonialer Verbände aus mehreren 

 vollständigen, mit eigenen Gehäusen versehenen Individuen kommen, die mit einander durch 

 eine von dem Skelett des Einzeltieres abweichend gestaltete gemeinsame Gitterschale verbunden 

 sind. Das Gitterskelett zeigt nach Haecker im Wesentlichen den Bau der Sagosphaeridenschale 

 und ähnelt am meisten derjenigen der Gattung Sagenoarium Borgert. Es besteht aus Kieselstäben, 

 die, dreieckige Maschen bildend, zu einer doppelwandigen Kugel zusammengefügt sind. 



Die innere Schale dient zeltartigen Erhebungen zur Basis, die äußere entsteht dadurch, 

 daß die Spitzen der Pyramiden mit einander verbunden sind. Die einzelnen Tuscaroren-Individuen 

 werden auch in diesem Falle als durch Teilung entstandene Nachkommen eines gemeinsamen 

 Muttertieres angesehen. 



Ich kann nicht leugnen, daß ich dieser Deutung der Befunde durch Haecker noch 

 immer skeptisch gegenüberstehe und sie nicht als einzig mögliche Erklärung anzusehen vermag. 



So muß es nach den sonstigen Befunden an Radiolarien, wo wir selbst Fremdkörper in 

 feste Verbindung mit dem eigenen Skelett des Radiolars treten sehen (Aulokleples ; Dictyochen- 

 gehäuse bei Spongodrymiis), überraschen, daß im vorliegenden Falle »fensterartige Offnungen« 

 in der Gitterschale ausgespart werden sollen, in denen die Tuscaroriden-Individuen lose sitzen, 

 ohne daß eine Verwachsung der Teile stattfindet. Ebenso sollte man vielleicht eine feste Ver- 

 bindung dort erwarten, wo die Einzeltiere mehr äußerlich der sagosphaeridenähnlichen Schale 

 ansitzen und die beiderseitigen Kieselgebilde in mannigfache engste Berührung mit einander 

 treten, sowie ferner in denjenigen Fällen, wo die einzelnen Tuscarorenstacheln die Gitterschale 

 durchsetzen. 



Auch ein anderer Punkt noch gibt zu denken : daß nämlich die Schalenmündung der 

 Einzeltiere in beiden Fällen nur durch das enge Sieb der doppelten Gitterschale zugänglich ist 

 und man dennoch im Innern der Tuscaroridengehäuse die Reste größerer Organismen oder deren 

 Eier (Sagitten, Challengeridenscbalen, Copepodeneier) findet. 



Ich bin mir sehr wohl bewußt, daß diesen Argumenten keine zwingende Beweiskraft 

 gegen die von Haecker angenommene Zusammengehörigkeit der in Rede stehenden Skelett- 

 gebilde innewohnt. Es sind nur Bedenken, die sich gegen eine meines Erachtens noch nicht 

 genügend sicher gestellte Deutung richten 1 ). 



Trifft tatsächlich die Auffassung Haeckers zu, so würden wir es in den erwähnten 

 Fällen allerdings mit richtiger Koloniebildung zu tun haben. Ich selbst habe mir leider an 

 dem kleinen Tuscaroridenmaterial der Plankton-Expedition kein eigenes Urteil in dieser Be- 

 ziehung bilden können. 



J ) Vergleiche auch A. Borgert, Die Tuscaroriden der Plankton-Expeditiou (1905, p. 101). 



