Polycystine Zustände und echte Kolonien. Dicystinie. 151 



Noch ein zweiter Fall steht zur Diskussion. Es handelt sich um die sowohl von mir 

 (1906b, p. 142 und 143) als auch von V. Haecker (1908, p. 312 und 313) gemachte Beob- 

 achtung, daß man bei Naüonaletta gelegentlich vier Individuen mit nach der Mitte gekehrten 

 Außenschalen und »innerhalb einer gemeinschaftlichen Weichkörpermasse« in einer Ebene zu- 

 sammengelagert findet. Ich habe diesen Fund seinerzeit als einen vorübergehenden Zustand 

 der Fortpflanzung gedeutet und ebenso spricht sich Haecker (1. c, p. 673) für diese Annahme 

 aus, wobei er unentschieden läßt, ob das erhalten gebliebene mütterliche Skelett sich unter 

 den vier Schalen befindet oder ob alle vier Schalen neu gebildet sind. 



Bei Planktonetta, Saqenoarium und Castanidium, die Haecker auch in diesem Zusammen- 

 hange heranzieht, habe ich keine Beobachtungen gemacht, die auf eigentliche Koloniebüdung 

 hingedeutet hätten. 



Ich komme nun noch auf jene Formen unter den Tripyleen zu sprechen, die normaler- 

 weise zweikapselig sind oder besser gesagt, die im voll entwickelten Zustande der Begel nach 

 zwei Zentralkapseln besitzen. Haecker nennt diese Arten »dicystin«. Zuerst fiel mir diese 

 Erscheinung bei der Bearbeitung der Tuscaroriden der Plankton-Expedition (1905) auf und ich 

 wies dabei auf eine Bemerkung V. Haecker s (1904, p. 155) hin, die ähnliche Zustände bei 

 den Tuscaroriden der »VALDIVIA« annehmen ließ. Die damals vorliegenden Funde, besonders 

 auch die von Haecker gegebene Beschreibung eines Exemplars mit vier Zentralkapseln und 

 einem scheinbar in Halbierung begriffenen Skelett, legten den Gedanken nahe, daß bei den 

 Tuscaroriden eine Teilung des Körpers überhaupt erst stattfindet, nachdem ein Stadium mit 

 vier Zentralkapseln erreicht ist. Im Hinblick auf die Kernverhältnisse, wie sie bei Amoeba 

 binucleata Gruber und nach Elpatiewsky (1907) ähnlich auch bei Arcella vulgaris Ehrbg. 

 bestehen, war diese Möglichkeit wohl ins Auge zu fassen. Haecker entscheidet sich denn 

 auch mit großer Bestimmtheit für die Annahme, daß zunächst das Vierkapselstadium erreicht 

 sein muß, ehe die Halbierung des Tieres erfolgt, die zwei zweikapselige Tochterindividuen liefert. 

 Allerdings stehe ich betreffs der Teilungsfähigkeit der Tuscaroridenschale heute nicht mehr auf 

 dem Standpunkt von 1905; es erscheint mir mehr als fraglich, ob ein einmal gebildetes Skelett 

 bei Tripyleen überhaupt irgendwelche Formveränderungen erleiden kann, die einen Abbau von 

 Skelettsubstanz erfordern. 



Über das Zustandekommen der Dicystinie in der Entwicklung des einzelnen Tuscaroriden- 

 Individuums äußert sich Haecker dahin, »daß das dicystine Stadium der Tuscaroren durch 

 Teilung einer monocystinen Jugendform seine Entstehung nimmt«. Als merkwürdig ist aller- 

 dings die Tatsache zu vermerken, daß bei Tuscaroriden »niemals zweikernige Zentralkapseln 

 gefunden« wurden 1 ). 



Aber nicht nur bei den Tuscaroriden, auch in anderen Tripyleenfamilien ließ sich das 

 Vorkommen von normalerweise zweikapseligen oder dicystinen Spezies feststellen, so fanden sich 



] ) Diese von Haecker (1908, p. 673) gemachte Angabe stimmt mit meinen Befunden überein, ich erwähnte 

 aber früher (1905, p. 99) schon, daß alle von mir untersuchten Tuscaroridenkerne so aussahen, als ob sie sich in Vor- 

 bereitung zur Teilung befanden. Eine Unklarheit besteht in Haecker s Angaben insofern, als er an einer andern Stelle 

 (1. c, p. 202) von dem »zweikernigen Zustande der Zentralkapsel mancher Arten spricht. 



ßorgert, Die Tripyleen Radiolarien. L. h. II. 



