152 Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. 



solche Arten unter den Aulacanthiden und ebenso sollen die Astracanthiden diese Eigentümlich- 

 keit zeigen. Ha eck er (1. c, p. 673) gibt an, daß er bei den dicystinen Aulacanthiden »aus- 

 schließlich Zentralkapselteilungen vom Aidosjihaera-Typus« beobachtet habe. Das will nach 

 meinen früheren Ausführungen 1 ) so viel besagen, daß hier, und zwar speziell bei Aulokleptes 

 ramosus und Aulographis pandora, nur Fälle direkter Kernteilung von ihm beobachtet wurden. 



Entweder erfolgt im Vierkapselstadium, d. h. nur dort, wo die Skelettbildungen dies 

 zulassen, eine Halbierung des mütterlichen Individuums oder es bleiben mehr als zwei Generationen 

 von Tochterkapseln vereinigt, so daß man eine größere Zahl von Zentralkapseln bei einander 

 findet. Den ersteren Modus stellte Haecker bei Auloceros fest, die zweite Möglichkeit sehen 

 wir bei einem von Haecker (1908, p. 671, Textfigur 213) abgebildeten Exemplar von Aulokleptes 

 ramosus verwirklicht. Die höchste Kapselzahl, die Haecker bei dicystinen Formen antraf, 

 betrug zehn. 



Was die Kernteilungen bei den dicystinen Aulacanthiden betrifft, so gilt nach Haecker 

 die Regel, daß innerhalb der gleichen Kapselgeneration bei mehrkapseligen Stadien Synchronismus 

 nicht besteht. Daß diese Erscheinung aber wenigstens gelegentlich vorkommen kann, läßt das 

 eben erwähnte von Haecker im Bilde wiedergegebene vierkapselige Exemplar von Aidokleptes 

 ramosus vermuten, das zwei seiner Zentralkapseln mit amitotisch geteilten Kernen zeigt. Die 

 Ungleichzeitigkeit der Kernteilung hat nach Haecker zur Folge, »daß bei den dicystinen 

 Aulacanthiden sehr häufig die beiden Kerne nicht die nämlichen Strukturverhältnisse aufweisen«. 



Schröder (1913, p. 120) fand auch ein kapselige Exemplare bei als dicystin bezeich- 

 neten Aulacanthidenarten {Aulographis pandora und stellata) und sah bei Aidokleptes ramosus 

 (1. c, Taf. XXVI, Fig. 7) eine bereits weit fortgeschrittene Teilung, durch die das zweikapselige 

 Exemplar in zwei mit je einer Zentralkapsel ausgestattete Individuen zu zerfallen im Begrifte 

 stand. Schröder bringt diese bei Dicystinen vorkommenden Teilungsprozesse mit einer Vor- 

 bereitung zur Gametenbildung in Beziehung, er nimmt an, »daß bei den dicystinen Arten vor 

 der Schwärmerbildung eine Plasmaduxchscbnürung eintritt, so daß zwei Exemplare mit je einer 

 Zentralkapsel entstehen«. Von Aidokleptes ramosus beobachtete Schröder drei Individuen in 

 späteren Stadien der Gametenentwicklung. In allen drei Fällen war zu erkennen, daß vor dem 

 Zerfall des Weichkörpers nur eine Zentralkapsel vorhanden gewesen war. 



Außer bei Tuscaroriden und Aulacanthiden ist Dicystinie, wie schon erwähnt, weiter 

 bei den Arten der von Haecker neu aufgestellten Familie der Astracanthiden zu beobachten. 

 Gleichfalls sind hiermit im Zusammenhange gewisse skelettlose Tripyleenformen der Haeckel- 

 schen Familie der Phaeodiniden zu nennen. Mir sind derartige mit zwei Zentralkapseln aus- 

 gerüstete Tripyleenformen aus den quantitativen Fängen PL 19, 20 und 72 der Plankton- 

 Expedition (Labradorstrom und Guineastrom) bekannt geworden, andere wurden von mir in der 

 Straße von Gibraltar erbeutet. V. Haecker fand ähnliche Organismen an Station 170 der 

 »Valdivia« im südlichen Indik. 



Was die eigentliche Natur dieser zweikapseligen Phaeodiniden betrifft, so hält Haecker 

 seine Phaeocolla valdiviae für das Jugendstadium einer dicystinen Aulacanthide. Ich selbst habe 



*) Vgl. in dieser Arbeit das Kapitel über mitotische und amitotische Teilungszustände, Seite 143. 



