Verschiedenheit im Bau der Ballen. Bildung zweier Arten von Fortpflanzungskörpern. 163 



In diese Entwicklungsreihe gehört das in Figur 1 auf Tafel IX abgebildete Stadium 

 hinein. Ebenso ist auf der gleichen Tafel Figur 6, die mit ihren kleineren Plasmaballen einen 

 weiter fortgeschrittenen Zustand darstellt, hierher zu beziehen. Leider konnte ich im letzteren 

 Falle eine genauere Untersuchung an Schnitten nicht vornehmen. Das einzige Exemplar, das 

 ich besaß, war in Canadabalsam aufbewahrt. Bei dem Versuch, das Einschlußmittel aufzulösen, 

 drohte das Stück gänzlich auseinander zu fallen und verloren zu gehen, so daß ich froh sein 

 mußte, dieser Gefahr noch rechtzeitig durch Wiederherstellung des Präparates begegnen zu 

 können. So kann ich leider über die Struktur der Kerne auf dieser späteren Entwicklungs- 

 stufe nichts Genaueres angeben. Ihr Durchmesser war nicht wesentlich geringer als in den 

 größeren Ballen, er betrug durchschnittlich 3 u. 1 ). 



Äußerlich und auf den ersten Blick den vorerwähnten Stadien durchaus ähnlich, aber 

 doch bei genauerer Betrachtung leicht von ihnen zu unterscheiden, sind die im Folgenden 

 beschriebenen Zustände, bei denen die Entwicklung zu einem andern Endziel führt. 



Schon die Untersuchung in toto läßt gewisse Unterschiede in der Struktur der Ballen 

 bei den einzelnen Individuen erkennen. Erscheinen die Ballen in dem einen Falle, wie wir 

 sahen, als derb strukturierte Protoplasmamassen, in denen man die Kerne, wenn es gelang, sie 

 kräftig genug zu färben, relativ locker zerstreut findet, so zeichnen sich im Gegensatz dazu 

 die betreffenden Gebilde bei anderen Tieren durch eine viel dichtere und manchmal in der 

 Oberflächenansicht bis zu einem gewissen Grade regelmäßige, konzentrische Lagerung ihrer 

 Kerne aus. Vor allen Dingen aber fällt ein eigentümlich flimmerndes Aussehen der Ballen auf, 

 das von der Anwesenheit unzähliger kleiner Kristalloide herrührt. Figur 2 auf Tafel IX gibt 

 einen einzelnen solchen Ballen bei mittelstarker Vergrößerung wieder. 



Besonders deutlich treten jedoch die Unterschiede zwischen den einander entsprechenden 

 Stadien der beiden Entwicklungsreihen bei einem Vergleich von Schnitten zu Tage. Ich ver- 

 weise in dieser Beziehung einerseits auf die uns bereits bekannte Figur 5 der Tafel IX, anderer- 

 seits auf Figur 3 der gleichen Tafel, die sich auf den letztgeschilderten Zustand bezieht. 



Der einzelne Ballen ist wiederum äußerlich scharf begrenzt. An seiner Oberfläche sieht 

 man eine feine Hüllmembran differenziert. Hier und da findet man auch in diesem Falle neben- 

 einander liegende Ballen durch Protoplasmazüge verbunden. Die Kerne sind bläschenförmig, 

 kugelig und besitzen etwa die gleiche Größe wie bei den vorerwähnten Stadien. Sie sind 

 jedoch weitaus zahlreicher als dort und so dicht gelagert, daß die ganzen Ballen auf den ersten 

 Blick eigentlich nur aus Kernen zu bestehen scheinen. Statt des sonst relativ reichlich vor- 

 handenen, grob strukturierten und von Alveolen durchsetzten Protoplasmas treffen wir im vor- 

 liegenden Falle nur ganz geringe Mengen einer sich blaß färbenden, feinkörnigen Sarkode an, 

 die bald die spärlichen Lückenräume zwischen den Kernen ausfüllt, bald nur in Gestalt dünner 

 Faserzüge erscheint. Hierzu kommt als weiterer wichtiger Unterschied noch das Vorhandensein 



*) Nebenbei sei hier noch erwähnt, daß sich zwischen den Ballen ein paar längere und kürzere Protoplasma- 

 stränge fanden, die dicht mit kleinen Kernen durchsetzt waren (vgl. Tafel IX, Figur 8). Wie mir schien, waren es 

 Bruchstücke einer Acanthometride, in denen die Skeletteile aufgelöst waren. Offenbar handelte es sich um von außen 

 stammende, nicht zur Aitlacantha selbst gehörende Gebilde. 



Borge it. Die Tripyleen Kadiolarien. L. Ii. II. 



ai* 



