174 Borgert, Die Tripyleeu Radiolarien. 



Sind Phaeodiniden und Caementelliden Jugendstadien skelettführender 



Tripyleenarten 1 



Schon Haeckel, als der erste Beobachter jener Formen, die wir als Phaeodiniden und 

 Caementelliden bezeichnen, wurde vor die Entscheidung der Frage gestellt, ob diese einfachsten 

 aller Tripyleen als selbständige, zeitlebens eigener Skelettbildungen entbehrende Arten oder 

 vielleicht nur als Entwicklungszustände anderer skelettführender Formen anzusehen sind. 

 Haeckel (1887, p. 1543) neigt bezüglich seiner Phaeodiniden der ersteren Annahme zu, während 

 wir bei Haecker, der sich in neuerer Zeit mit diesen Dingen auseinander zu setzen hatte 

 (1908, p. 7 ff.), mehr die andere Möglichkeit in den Vordergrund gerückt sehen. Ich selbst 

 habe mich zu diesem Gegenstand seit 1891 verschiedentlich geäußert. Da inzwischen von 

 anderer Seite dieser Gegenstand abermals berührt worden ist, so möge hier ah der Hand der 

 vorliegenden Angaben die Frage noch einmal nachgeprüft werden. 



Bei meinen Untersuchungen war ich zu dem Resultat gekommen, daß »zum mindesten 

 gewisse, den Caementellidenchar akter tragende Formen« als vollentwickelte 

 Tripyleen erscheinen, »die diese Stufe der Organisation in ihrem Leben überhaupt nicht 

 überschreiten.« Ich betonte gleichzeitig die Möglichkeit, daß es neben letzteren Formen an- 

 dere gibt, die als ursprünglich nackte Jugendzustände sich zunächst eine Fremdkörperhülle 

 bauen, um dann späterhin durch Ausscheidung eigener Skelettbildungen die Gestalt irgend 

 einer andern uns bekannten Tripyleenart anzunehmen. Auch bezüglich der Phaeodiniden 

 gelangte ich zu dem Schlüsse, »daß wir jedenfalls nicht allgemein sämtliche als 

 Phaeodiniden bezeichneten Formen als Jugendzustände anderer Arten an- 

 sehen können«. Von vornherein werden wir allerdings annehmen dürfen, daß die skelett- 

 führenden Tripyleen in ihrer Entwicklung einen phaeodinidenartigen Zustand durchlaufen. Bei 

 der Fortpflanzung durch Teilung wird diese Periode aber entweder ganz ausfallen, nämlich 

 in den Fällen, wo mit dem Weichkörper auch die Skelettbildungen eine Halbierung erfahren, 

 oder der Zustand wird unter Umständen von sehr kurzer Dauer sein, indem der aus dem 

 mütterlichen Gehäuse nackt hervortretende Sprößling derartig hoch entwickelt ist, daß er, sobald 

 er freigeworden ist, auch schon mit der Ausbildung eigener Skeletteile beginnt. Das dürfte 

 die Kegel sein, ist jedoch, wie wir sehen werden, nicht immer der Fall. Die Skelettbildungen 

 werden, wie ich nachgewiesen habe, zunächst als häutige Gebilde angelegt, die dann weiterhin 

 durch Einlagerung von Kieselsäure die spätere Festigkeit erhalten. Wo dagegen die Entwicklung 

 ihren Ausgang von Gameten nimmt, können wir darauf rechnen, daß das heranwachsende Tier 

 eine mehr oder minder lange Zeit aller Skelettbildungen entbehrt. Diese Periode wird nament- 

 lich in solchen Fällen, wo es sich um besonders große Formen handelt, nicht ganz kurz sein 

 können, da das Individuum erst einmal die für die betreffende Art charakteristische Größe 

 wenigstens annähernd erreicht haben muß. 



In meiner Bearbeitung der Phaeodiniden der Plankton-Expedition (1909 b) vertrat ich 

 bereits den Standpunkt, daß die von mir beschriebene Phaeocolla pygmaea (vgl. Textfigur 37 

 und 38, Seite 41) eine selbständige Art, nicht etwa ein Jugendstadium, sei. 



