Phaeodiniden und Caementelliden als selbBtändige Arten und als Jugendstadien. 175 



Zu der gleichen Auffassung bekennt sich nun auch Mielck. Er wies (1911) die von 

 mir im Labradorstrom festgestellte Form ebenfalls in der Nordsee nach und da ihm ein reich- 

 licheres Material zur Verfügung stand als mir, so konnte er diese primitivste aller bekannten 

 Tripyleenarten zum Gegenstand einer besonderen Abhandlung (1912) machen. 



Die unverändert bei allen Individuen angetroffene gleich einfache Organisation, das Vor- 

 kommen von Teilungsprozessen und das Fehlen irgendwelcher Arten am selben Orte, als deren 

 Jugendform Phaeocolla pygmaea anzusprechen wäre, alle diese Anzeichen deuten, wenn sie auch 

 einzeln nicht als zwingende Beweise gelten dürften, doch in ihrer Gesamtheit auf die Selb- 

 ständigkeit der betreffenden Form hin. Ich glaube nach allem, daß man die für die Phaeo- 

 diniden aufgeworfene Frage in dem Sinne als gelöst betrachten darf: es gibt sog. nackte, 

 eines eigenen Skelettes entbehrende Tripyleen, also echte Phaeodiniden 

 im Sinne Haeckels. 



Auf der andern Seite fehlt es aber auch nicht an Beobachtungen, die darauf hinzudeuten 

 scheinen, daß phaeodinidenartige Formen als Jugendstadien dem Entwicklungszyklus anderer 

 skelettragender Arten angehören. 



So gewann ich schon bei meinen ersten, noch in Kiel (1891 — 1892) angestellten Unter- 

 suchungen über die Challengeriden der Plankton-Expedition die Vorstellung, daß zwischen ge- 

 wissen kleinen, eigener Skelettbildungen entbehrenden Tripyleen und den Challengeriden Be- 

 ziehungen bestehen, der Art, daß jene nur Entwicklungszustände der genannten skelettführenden 

 Formen sind. Ich habe diesen Gegenstand bereits früher (1911b, p. 427, Anm. 1) berührt. Das 

 Vorkommen zweikapseliger Stadien unter diesen schalenlosen Zuständen erklärte ich damit, 

 daß sich an dem freigewordenen Tripyleenkörper Teilungsvorgänge abspielen, ehe es zur Aus- 

 bildung eines neuen Skelettes kommt. Meiner Ansicht in dieser Frage gab ich damals in 

 folgender Form Ausdruck: »Wegen der ähnlichen Größenverhältnisse und da ich häufiger 

 in den gleichen Fängen leere Challengeriden-Schalen fand, glaube ich annehmen zu dürfen, 

 daß die erwähnten kleinen nackten Phaeodarien nur die Weichkörper von Challengeriden 

 sind, die ihr Gehäuse verlassen hatten. Die Fortpflanzung durch Teilung kann demnach, wie 

 es scheint, auch außerhalb der Schale vor sich gehen. Ich denke mir, daß unter Um- 

 ständen die Zentralkapsel mit dem Kalymma und dem Phaeodium den Hohlraum des Gehäuses 

 durch den Schalenmund verläßt und der freigewordene Weichkörper sich halbiert. Jedes der 

 beiden auf diese Weise entstandenen Individuen wird sich alsdann ein neues Skelett ausbilden. 

 Junge Exemplare, bei denen die Schale erst eben angedeutet war, gelangten wiederholt zur 

 Beobachtung. « 



Auch bei Haecker (1908, p. 250) finden wir die Annahme derartiger außerhalb des 

 Skeletthohlraumes bei den Challengeriden sich abspielender Teilungsprozesse, die den vegetativen 

 Vermehrungsmodus dieser Formen darstellen. 



Mielck kam hinsichtlich der Fortpflanzungsvorgänge bei den Challengeriden zu einer 

 meiner Auffassung entsprechenden Ansicht, mit dem Unterschiede allein, daß er caementelliden- 

 ähnliche Organismen als Entwicklungsstadien dieser Arten ansieht. Mielck weist auf das 

 Bestehen solcher Beziehungen kurz in seiner Arbeit über Phaeocolla pygmaea (1912, p. 144) hin 



Borgert, Die Tripyleen Radiolarien. L. li. 11. 



