SO Deutsche Südpolar-Expedition. 



Stigmosphaera notabüis ähnliche Vorfahren zu den rezenten Stylosphaeriden. Es ist nur noch not- 

 wendig, daß, wie bei den Urformen der Cubosphaeriden und Astrosphaeriden, die inneren Stachel- 

 teile rückgebildet werden (Textfigur 1, s). 



Analog leitet sich aus Stigmosphaera rothpletzii ähnlichen Cubosphaeriden, also aus der Urform 

 dieser Familie (Textfigui 1,1), die Urform der Staurosphaeriden mit kreuzweis gestellten, vier äußeren 

 Stacheln her, indem nur vier von den sechs vorhandenen inneren Stacheln über die Schale hinaus 

 fortwachsen. Diese hypothetische Zwischenform (Textfigur 1, p) ist allerdings noch nicht gefunden. 

 Sie wäre auch herzuleiten aus Ce ntrolo nche - artigen Radiolarien (Textfigui 1, n) durch Rück- 

 bildung zweier äußerer gegenüberstehender Stacheln. Verschwinden dann wieder wie bei den 

 Cubosphaeriden, Astrosphaeriden und Stylosphaeriden die inneren Stachelteile, so ergeben sich die 

 Staurosphaeriden in ihrer heutigen Form (Textfigur 1 t). 



Haeckel hielt schon (87, p. 56) die Cubosphaeriden für die älteste Gruppe der Sphaeroidea 

 und leitet aus derselben die Staurosphaeriden durch Verlust von einem, die Stylosphaeriden durch 

 Verlust von zwei Paaren gegenständiger Stacheln her. Die Astrosphaeriden sollen aus den Cubo- 

 sphaeriden durch Vermehrung der äußeren Stacheln entstanden sein. 



In den vorstehenden Erörterungen wurde versucht, die einzelnen Etappen dieser Entwicklung 

 aus dem heute bekannten Material herauszulesen und diese HAECKELsche Ansicht fester zu begründen 

 und zu modifizieren. 



Im folgenden (Textfigur 1) sind diese einzelnen Entwicklungsphasen schematisch und der 

 besseren Übersicht wegen bildlich wiedergegeben. Es sei hier noch darauf aufmerksam gemacht, 

 daß nicht Wert darauf gelegt wird, die angeführten Arten selbst als Uberleiter anzusehen, sondern 

 es kommen nur Radiolarien ähnlich diesen hierfür in Betracht. 



Durch diese Ausführungen gelingt es also, die Familien der Ordnung Sphaeroidea untereinander 

 und mit der Unterlegion SphaerocolUda in enge phylogenetische Beziehungen zu bringen. Haeckel 

 selbst hat dann (87) eingehend erörtert, wie aus den Sphaeroiden die übrigen Ordnungen der Sphae- 

 rellaria : Prunoidea (durch Verlängerung einer Achse) Discoidea (durch Verkürzung einer Achse) 

 und Larcoidea (durch verschiedenes Wachstum nach drei Achsen) entstehen können. Damit ist 

 aber gezeigt, daß der Doppeldreistrahler in der Tat als Grundlage des Spumellarienskelettes gelten 

 kann, wenn auch in anderer Hinsicht, als Dreyer (92) wollte. 



Daß der Doppeldreistrahler oder der einfache Vierstrahler als Ausgangspunkt für das 

 Monopyleenskelett dient, ist schon wiederholt betont worden. Unter den Monopyleen finden 

 wir selten Arten, bei denen ein inneres Stachelgerüst fehlt, während wir bei den Spumel- 

 larien selten Formen mit innerem Stachelgerüst in der innersten Gitterschale antreffen. 

 Auch diese Tatsachen stimmen gut mit den oben erwähnten überein. Schon beim Durch- 

 blättern von Rüsts Abbildungen der fossilen paläozoischen Radiolarien fällt der große Reich- 

 tum dieser Formationen an Spumellarienarten auf, während die Monopyleen dürftig vertreten sind. 

 Auch hierin ist heute eher wohl das Umgekehrte festzustellen. Man geht daher wohl nicht fehl, 

 wenn man die Spumellarien als ältere, dieMonopyleen als jüngere Entwicklungsprodukte des Radio- 

 larienstammes ansieht. Da nun nach dem oben erörterten das innere Stachelgerüst funktionell 

 durch das phylogenetisch jüngere Skelettprodukt, die Gitterschale, verdrängt und daher rück- 

 gebildet wird, so ist es verständlich, wenn außer den älteren Spumellarien nur wenige Arten heute 



