\f± Deutsche Südpolar-Expedition. 



Ferner liegen fünf stark zusammengetrocknete Bälge bzw. Kopfhäute mit Schädelknochen 

 vor, gesammelt „an der Mündung eines Baches in die Observatory-Bay (Kerguelen) Januar 1902" 

 Nr. 1 — 4 durch Prof. Vanhöffen. Ich messe 



a) an den vollständigen Bälgen: 



1. Körperlänge etwa 33 cm; Schädellänge 10,9 cm. 



2. Körperlänge etwa 30 cm oder etwas darüber; Schädellänge 10,1 cm. 



b) an den trocknen Köpfen: 



3. Schädellänge 11,1 cm. 



4. Schädellänge 10,7 cm. 



5. Schädellänge 11,4 cm; gefunden am Morgen des 14. IV. 1902 durch Dr. Werth. 



Nach den jetzt angenommenen Nomenklaturregeln müßte für diese Gattung die ursprüng- 

 liche Schreibung „Channichthys" (vgl. Richardson in „Ann. Nat. Hist.", Vol. XIII Nr. 86, 

 p. 461. Juni 1844) wiederhergestellt werden, obwohl die hier angewandte, sprachlich richtigere 

 Schreibung vom Autor des ersten Namens allerdings noch in etwas anderer Schreibung 

 (,,Chaenicthys") selbst nachträglich ausschließlich benutzt wurde und ohne Zweifel den Vorzug 

 verdient, weshalb sie auch von Boulenger angenommen wurde. 



Champsocephalus Gill. 



Ch. macropterus Blgr. 



G. A. Boulenger, „Fishes" in „National Antarctic Expedition 1901—1904", Natural History, Vol. II, Zoology. London 

 1907, p. 3. 



Ein Exemplar von 28,8 cm Körperlänge (einschl. C. 1 )), aus dem Magen einer Weddelrobbe, 

 17. XTI. 1902, von der Winterstation des „Gauss". Das Tier war geschlechtsreif; die zahlreichen 

 farblosen bis etwas gelblichen Eier hatten in frischem Zustande 4 mm im Durchmesser. 



Ich finde: 



D XIV 30, A 27 ; Sq. ca. 68 in der Hauptseitenlinie rechts. 



Schädellänge 7,4 cm; das Maß so genommen, wie oben bei Chaenichthys angegeben. 



Der Schnauzenstachel ist teilweise abgebrochen; überhaupt hat das Exemplar bereits im Magen 

 <l<>r Robbe durch den begonnenen Verdauungsakt gelitten. Indessen sind die zur Bestimmung 

 notwendigen Charaktere sämtlich noch erhalten, auch die „hellebardenförmige" Ausbildung 

 („lochaber axe" bei Boulenger, p. 3) des obersten Opercularstachels gut erkennbar. 



Übrigens ragt bei diesem Exemplar der Unterkiefer deutlich über die Oberlippe vor, 

 während Boulenger (p. 3) angibt: „jaws equal in front". 



Außerdem liegt ein Schädelfragment mit Unterkiefer vor, in sehr schlechter Verfassung, vom 

 gleichen Fundort ohne nähere Bezeichnung. Schädellänge 4,5 cm. Auch hier scheint der Unter- 

 kiefer vorzuragen. 



Zu dieser Art gehört noch ein junger Fisch von 3,2 (bzw. 2,9) cm Länge, gefangen am 4. April 

 L902 in der Winterstation mittelst Brutnetz in 350 m Tiefe. Er stimmt mit der Beschreibung 

 und Abbildung bei Boulenger (p. 4 und pl. II) gut überein. Der Unterkiefer ragt auch hier vor. 



') Ohne diese nur 20,0 cm. 



