Pappenheim, Antarktische Fische. 175 



Die rechtsseitige Präparation der Schulterpartie bei dem größten Exemplar zeigte mir, daß 

 das foramen scapulare bei Champsocephalus ganz so wie bei Notothenia gelegen ist, nur hat es eine 

 viel schmalere, langelliptische Form, so daß man eher von einer „Spalte" sprechen müßte. Aller- 

 dings kann ich bei so spärlichem Material nicht entscheiden, ob diese Art der Ausbildung die typische 

 ist, oder ob auch hier solche Schwankungen vorkommen, wie bei Notothenia (vgl. p. 166—168). 



Pagetodes Rich. 



J. Richardson, in „Erebus & Terror" p. 15. 



Cryodraco Dollo, in Bullet. Aeacl royale Belgique [Classe des Sciences], no. 2 [fevries] 1900, p. 4. 



In Übereinstimmung mit L. Vaillant (,,Poissons" in „Expedition Antarctique Francaise 

 [1903 — 05] p. 5) halte ich die von Dollo (op. cit.) aufgestellte Gattung Cryodraco für identisch 

 mit der von Richardson (op. cit.) skizzierten Gattung Pagetodes und gebe infolgedessen diesem 

 Namen den Vorzug, ohne damit das Verdienst von Dollo zu verkennen, eine ausführlichere Charak- 

 teristik dieser durch Richardson nur skizzenhaft beschriebenen l ) Gattung und eine brauchbare 

 Abbildung gegeben zu haben. Aber es unterliegt für mich keinem Zweifel, daß diese Gattungen 

 auf eine reduziert werden müssen, und — ohne sonst ein Anhänger des absoluten Prioritätsprinzips 

 zu sein — halte ich in diesem Falle die Anwendung des älteren Namens für das nomenklatorisch 

 Einfachste, wie es auch Vaillant (op. cit.) tut. 



P. antareticus (Dollo). 

 Cryodraco antareticus Dollo, op. cit. p. 5—12, und „Poissons" in „Expedition Antarctique Beige, Resultats du voyage 

 du S. Y. Belgica en 1897—99, Zoologie", p. 20—24, und pl. I, III, V, VI. 



Von dieser interessanten antarktischen Art liegen mir drei Exemplare vor, von 16,8, 6,9 und 

 3,0 cm Länge (bei den größeren ohne die defekte C. gemessen). Ich muß sie getrennt besprechen. 



a) aus einem Robbenmagen, erbeutet am 23. Januar 1903 bei der Winterstation des „Gauss". 

 Länge 16,8 cm. 



Dieser Fisch entspricht gut der von Dollo (op. cit.) gegebenen Gattungsdiagnose. Nur zeigt 

 mein Exemplar die Interorbitalbreite (16 mm) etwas größer, als die Länge des größten Augen - 

 durchmessers beiderseits (13 mm) beträgt. Die Zahl der D- Strahlen bei einer bisher in so wenigen 

 Exemplaren vorliegenden Art in die G a 1 1 u n g s diagnose aufzunehmen, erscheint mir von vorn- 

 herein bedenklich; deshalb sehe ich auch in einer geringen Abweichimg von der Zahl der „harten" 

 Strahlen in Dj „rayons simples flexibles (epines atrophiees) sans membrane interradiale" (Dollo) 

 keinen Grund, an der Zugehörigkeit zu dieser Gattung zu zweifeln. 



Im einzelnen stelle ich an dem Exemplar fest: D x 5 D n 45 Dollo: gegenüber III 44 



A 39 43 



V 2/5 I 5 



P 22 25 



Die Strahlen in D x sind bei meinem Exemplar bedeutend länger als bei dem der „Belgica". 

 Der längste (der zweite) mißt fast 2 / 5 der Kopflänge, der nächste (dritte) ist nur ganz wenig kürzer. 

 Augenscheinlich hat Dollo bei den V. den ersten, rudimentären h a r t e n Strahl übersehen. Dagegen 



') Immerhin müssen die von Richardson gegebenen Maß Verhältnisse des bald nach erfolgter Messung verloren gegan- 

 genen Fisches durchaus als Beschreibung angesehen werden, wodurch auch der formale Einwand Dollos hinfällig wird, 

 die — allerdings fehlerhafte — Abbildung von Pagetodes sei „ne pas aecompagnö d'une description qui y supplee". 



