iSfi Deutsche Südpolar-Expedition. 



Deutsche Südpolar-Expedition 8. August 1903, 50 m (zwei Exemplare); 18. September 1903, 400 m 

 (ein Exemplar). 



Die in Textfigur 52 und 53 abgebildeten Exemplare lassen sich schlecht einer der bekannten 

 Euchitonia-Ästen einfügen, da bei dem von Haeckel beschriebenen Typus die gehämmerten Arme 

 verhältnismäßig dünn und schlank sind, während sie bei diesen beiden dick sind. Die in Figur 53 

 dargestellte Euchitonia schließt sich an Figur 52 und damit an den Typus dadurch an, daß das 

 Patagium dieselbe Höhe an den Armen erreicht und sein Gitterwerk deutlich noch von dem Arm- 

 gitterwerk unterscheidbar ist. Die Schichtung des zentralen Netzwerkes um die Zentralkammer 

 ist jedoch nicht konzentrisch, sondern deutlich spiralig. Ein Unterschied der in anbetracht des 

 häufigen Wechsels zwischen konzentrischem und spiraligem Bau bei vielen Stylodictya- Arten nicht 

 von Bedeutung ist. Das in Figur 52 abgebildete Exemplar ist in seinem Gitterwerk so dicht und 

 dunkel geworden, daß das Patagium von dem übrigen Gitterwerk nicht mehr unterschieden werden 

 kann, auch ist der Aufbau des zentralen Netzwerkes unsichtbar. Offenbar ist aber ein Patagium 

 vorhanden, welches die drei Arme völlig einhüllt, sogar die Armenden überzieht. Die äußeren Um- 

 risse und die Größenverhältnisse bei beiden Formen deuten aber offenbar auf eine Zusammen- 

 gehörigkeit derart, daß die Form mit vollständigem Patagium die ontogenetisch ältere darstellt, 

 was sich auch durch dichteres Gitterwerk zu erkennen gibt. 



Diese massigeren Formen mit fast doppelt so breiten Armen als die normalen Euchitonia 

 muelleri, waren recht häufig und könnte man versucht sein, sie von dieser als Art abzugrenzen, da 

 sie sich auch bei den anderen bekannten Arten von Euchitonia nicht unterbringen lassen. Ich habe da- 

 von Abstand genommen, da Haeckel die Art als sehr variabel bezeichnet. Aus dem Grunde rechne 

 ich auch Euchitonia -Formen hierher, deren Armgitterwerk der drei Arme je eine kreisrunde Scheibe 

 darstellt, welche in ungefähr gleich weiten Abständen der ebenso großen zentralen Scheibe aufsaßen. 



Sollten die Euchitonia muelleri mit den dickeren Armen und vollständigem Patagium von den 

 übrigen abgegrenzt werden, so möchte ich die Fundorte von den eigentlichen Euchitonia getrennt 

 aufführen. Formen wie Textfigur 53: 15. Mai 1903, 400 m (2 Exemplare); 11. August 1903, 200 m; 

 7. September 1903, 400 m (2 Exemplare); 11. September 1903, 400 m; 21. September 1903, 400 m 

 (2 Exemplare). Formen wie Textfigur 52 fanden sich im Fang vom 2. Juni 1903 zu drei Exemplaren. 

 Formen mit kreisrunden Armscheiben am 21. September 1903. 400 m und 1. Oktober 1903, 200 m. 



Euchitonia elegans Ehrenberg. 



Textfigur 55-57. Taf. VII, Fig. 2. 

 Pteractis elegans, Ehrenberg 1872, p. 299, Taf. VIII, Fig. 3. 

 Euchitonia elegans, Haeckel 1887, p. 535. 



Abstand der beiden paarigen Arme nur halb so groß als ihr Abstand von dem einzelnen Arm. 

 Alle drei Arme entweder gerade mit welligen Konturen oder, wie Haeckel nach Ehrenbergs Figur 

 (1. e.) beschreibt, die beiden gepaarten Arme mit ihren Enden der Mittelachse zugebogen. Arme 

 drei- bis fünfmal solang als breit mit abgerundeten Enden (Textfigur 57) oder bei Entwicklungs- 

 stadien mit abgebrochen erscheinenden Enden (Textfigur 55, 56, Taf. VII, Fig. 2) oder auch wohl, 

 wie Ehkenbeeg zeichnet, mit zugespitzten Enden. Einen Endstachel auf den Armen, wie ihn 

 Haeckel wohl in fälschlicher Deutung von Ehrenbergs Abbildung beschreibt, habe ich nie gesehen. 

 Auch deutd Letzterer nur an dem Einzelarm eine Spitze an, die aber wohl als unvollendetes Gitter- 



