17ß Deutsche Siidpolar-Expedition. 



fehlt meinem Exemplar die eigentümliche Verlängerung der mittleren weichen Strahlen, die 

 aber im Robbenmagen verloren gegangen sein kann. 



Das Exemplar zeigt außerdem unmittelbar hinter dem Schädel eine bucklige Verbildung der 

 Wirbelsäule, wodurch die ganze Körperform eine sagittale Krümmung erhält, deren Bogen nach 

 oben konvex gekrümmt ist. 



Infolge dieser Mißbildung zeigen die Körperproportionen einige geringfügige Abweichungen gegen- 

 über den Angaben von Dollo; indessen stimmen gut die Kopf breite und die Schnauzenlänge in 

 ihrem Verhältnis zur Kopflänge. Abweichend von den DoLLOschen Angaben ist nur die Beschaffen- 

 heit der V. Sie stimmt leidlich zu dem schlechten Bild von Pagetodes bei Richardson (op. cit., 

 fishes pl. VIII) und läßt die extreme Verlängerung des 2. und 3. Strahls (in der Zählung von Dollo, 

 bei mir = 3. und 4.) gänzlich vermissen, zeigt dagegen eine ziemlich gleichmäßige Ausbildung 

 sämtlicher Strahlen. Es reichen bei meinem Exemplar der 2. und 3. Strahl, die die Spitze der ganzen 

 Flosse bilden, nur bis unter den Ansatz des 14. Strahls von D n . Vielleicht handelt es sich bei der 

 merkwürdigenVerlängerung des Exemplares der „Belgica" um einen sekundären Geschlechtscharakter. 



Ich sehe indessen trotz dieser Abweichungen keinen Grund, an der Zugehörigkeit meines 

 Exemplars zu P. antarcticus (Dollo) zu zweifeln. 



b) 6,9 cm lang, gefangen mit Vertikalnetz (350 m) bei der Winterstation des „Gauss" am 

 22. Dezember 1902. 



Hier finde ich: 



D x 4 D n 31, A 31, V. 1/5 (ob auch 2/5 wie bei dem großen Exemplar?). Dieses Exemplar 

 stimmt noch besser zu der von Dollo (op. cit.) gegebenen Abbildung. Es hat die kurzen Strahlen 

 in Dj, etwas längere V.- Strahlen mit der charakteristischen Schwarzfärbung, aber auch ohne die 

 Verkümmerung der hinteren Strahlen, wie sie die DoLLOsche Abbildung zeigt. 



Auf diese Art beziehen sich übrigens die Notizen Vanhöffens über das Vorkommen von 

 „Chaenichthys" (Veröffentlichungen des Instituts für Meereskunde 1903. Heft V Biologischer 

 Bericht S. 148 und 151), die dann von Dollo (op. cit. p. 128) bei ,,Ch. indetermine" zitiert Würden, 

 c) 30 mm, gefangen mit Brutnetz aus 370 m am 25. Fehruar 1902. 



Gymnodraco Blgr. 



G. A. Boulenger, in „Southern Cross" p. 18ü. E. Vanhöffen, Verüffentl. d. Tust, für Meereskunde 1903 Heft V 

 S. 148, Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin 1904 S. 368 Abb. 30. 



6. acuticeps Blgr. 

 (Taf. LX, Fig. 4.) 

 Boui.enger, op. cit. p. 186 und pl. XVII. 



Von dieser Art, die erst 1900 vom „Southern Gross" bei Cap Adare erbeutet wurde, liegt jetzt 

 das zweite Exemplar von 20,0 (ohne C. 17,5) cm Länge, vor, welches am 12. Januar 1903 mittelst 

 Oberfiächenreuse in einer Eisspalte bei der Winterstation des „Gauss" gefangen wurde. 



Ich finde D 29, A 22, dazu hier ein rudimentärer Strahl zwischen dem 14. und 15. Strahl. 

 Im übrigen stimmt das vorliegende Exemplar bis auf unwesentliche Abweichungen zu der 

 Beschreibung und Abbildung von Boulenger (op. cit.). Vgl. die farbige Abbildung auf Tafel IX, 

 Figur 4. 



