170 



Deutsche Südpolar-Expedition. 



hansoni und „T." bernachii beschreibt („Southern Cross" p. 177 und 180/81) zu Notothenia stellen 

 muß. Die Untersuchung der Schulterknochen an drei Exemplaren der zweiten Art — mir liegen 

 Originalstücke vom Kap Adare vor, die das Berliner Museum seinerzeit durch die Güte der Baro- 

 nesse Newnes erhielt - - beweisen keineswegs die Zugehörigkeit dieser Art zur Gattung Trema- 

 tomus, und ebenso glaube ich auch den dieser Art nahestehenden „Tremqtomus" hansoni auf Grund 

 der Beschreibung und Abbildung in „Southern Cross" (p. 180 u. pl. XIII) als Notothenia ansprechen 

 zu müssen. 



Von N. hansoni Blgr. unterscheidet sich N. lepidorhinus durch schmaleren Interorbital- 

 raum, ferner durch höhere Strahlenzahl inD n , durch den die Oberlippe überragenden Unterkiefer, 

 längere P. und abweichende Färbung, von N. bernachii Blgr. durch höhere Strahlenzahl in D T , 

 längere P. undV., längeren und niedrigeren, früher verjüngten Schwanzstiel, eine vorn (am Kopf ) 

 stärker geknickte L: 1., vollständig beschuppte Kiemendeckel mit kleineren Poren, und auch in 

 der Occipitalgegend stark ctenoide Schuppen. 



Notothenia lepidorhinus Papph. 



N. coriiceps Rieh. 

 (Tafel IX, Fig. 2.) 



J. Richardson, in „Ichthyology of the voyage of H. M. S. Erebus & Terror, p. 5, pl. III, fig. 1 u. 2. London 1848. 



Hierzu gehört die überwiegende Mehrzahl der auf Kerguelen erbeuteten Notothenien, näm- 

 lich 78 Exemplare, von 4,2 bis 16,0 cm Körperlänge (einschl. C. gemessen). Sie stammen aus der 

 „unteren Region der Ebbezone, unter Steinen u.a." (Dr. Werth), kleine Exemplare vom Januar 

 1902 schienen vorwiegend zwischen Macrocystis zu leben. Ich konnte feststellen D 1 4 — 5, D n 

 34—36, A (29) 30—31 (32). 



Leider hat die Formalinkonservierung der Mehrzahl die Bestimmungsarbeit ganz erheblich 

 erschwert und bereitet der Vergleichung dieses Materials mit alkoholkonservierten Exemplaren 

 älterer Museumsbestände ganz unverhältnismäßig große Schwierigkeiten, die sich bei der alther- 

 gebrachten und für Zwecke der systematischen Bearbeitung allein geeigneten Alkoholkonservierung 

 lei< lit hätte vermeiden lassen. An den vorliegenden Exemplaren ist z. B. die ganze, bei dieser Art 

 schon von Natur stark entwickelte Kopfhaut („coriiceps") derartig gequollen, daß die Schuppen 

 der Randpartien der Wangengegend, ein systematisches Merkmal, nur mit Mühe erkennbar sind, 

 auch an den Exemplaren, bei denen sie verhältnismäßig reichlich zur Ausbildung gekommen sind. 

 Ebenso macht die übermäßige starke Quellung der Mundschleimhaut die Untersuchung der Zähne 



