\V. Kükenthal, Aleyonaria. 329 



Taf. XX, Fig. 1). Später hat Versluys (1906, p. 133) das Originalstück nochmals gesehen, 

 aber keine erneuten Untersuchungen daran angestellt. Die in einem Exemplar gefundene Form 

 wurde zur Aufstellung einer neuen Gattung und einer neuen Unterfamilie der Primnoiden benutzt. 



In dem Materiale der Deutschen Südpolar-Expedition fanden sich zwei neue Arten, welche 

 der Gattung Callozostron zuzurechnen sind, wovon die eine in einem, die andere in vier Exemplaren 

 vorliegt. Durch die Untersuchung dieser Formen wird unsere Kenntnis der Gattung beträchtlich 

 erweitert und ebenfalls die. Diagnose der Unterfamilie stark modifiziert. 



Wright hatte bei dem ihm vorliegenden Exemplare, das sehr schlaff und ohne Basis war, die 

 Vermutung ausgesprochen, daß sie nicht festsitze, sondern sich im Schlamme kriechend bewege 

 und bis zu einem gewissen Grade das Vermögen der Ausdehnung und Zusammenziehung habe, 

 und diese Auffassung vertreten noch später Wright und Studer sowie Versluys (1906, p. 158). 

 Auch die mir vorhegenden fünf Exemplare entbehren sämtlich des basalen Endes. Dennoch bin 

 ich weit entfernt, an eine kriechende Lebensweise von Callozostron zu glauben. Von vornherein 

 schon erscheint es mir unwahrscheinlich, daß derartige durchaus radial gebaute Kolonien mit ihren 

 zarten, lang bedornten Polypen dem Schlamm aufliegen sollen. Dann müßte man doch auch wenig- 

 stens Spuren dieser Bewegungsweise an den Polypen finden, was nicht der Fall ist. Ferner ließ 

 sich an zwei Exemplaren von C. carlottae deutlich wahrnehmen, daß nicht nur der oberste Teil sich 

 durch kleiner werdende Wirtel auszeichnet, sondern daß auch nach der Basis zu eine Abnahme 

 erfolgt, daß schließlich die Wirtel überhaupt aufhören, das unterste Stück der Achse aber noch mit 

 Rinde bekleidet ist, welche in gewissen Zwischenräumen, die denen der Wirtel entsprechen, leicht 

 verdickt ist. Das sind Verhältnisse, wie man sie ganz ebenso bei Vertretern der Gattung Prim- 

 noella wiederfinden kann. Wenn auch bei den mir vorliegenden Exemplaren die basale Anheftung 

 fehlt, so zeigt doch der Zustand des untersten Achsenstückes unwiderleglich, daß sie abgebrochen 

 ist. Von einer frei beweglichen, wurmartig kriechenden Kolonie kann daher meiner Meinung nach 

 gar keine Rede sein. Callozostron ist vielmehr, wie alle anderen Gorgoniden auch festsitzend. 



Alle drei Arten sind vollkommen unverzweigt, so daß darin wohl ein Gattungsmerkmal zu 

 erblicken ist. 



Die Achse ist walzenförmig und sehr dünn, bei Callozostron mirabilis aber außerordentlich 

 biegsam, bei C. horridum zwar elastisch, aber doch viel st?rrer, und bei C. carlottae recht starr. Wir 

 sehen also auch hier, wie bei der Gattung Primnoella, eine erhebliche Divergenz in der Ausbildung 

 der Achse bei den einzelnen Arten. Die Rinde ist verschieden dick, am dünnsten ist sie bei C. car- 

 lottae, bedeutend dicker bei C. horridum. Von C. mirabilis geben Wright und Studer an (1889 

 p. 48), daß die Rinde dünn ist, während Versluys (1906, p. 9^ schreibt: die Rinde ist dick und 

 dadurch der Umfang des Stammes relativ groß. Obwohl letzterer Autor angibt, das Original - 

 exemplar nur gesehen, aber nicht untersucht zu haben, scheint mir seine Angabe mehr den Tat- 

 sachen zu entsprechen, den Bildern im Challengerreport nach zu urteilen (Taf. X). 



Die Stellung der Polypen ist bei den drei Arten auch verschieden. Bei C. mirabilis stehen, 

 die Polypen sehr dicht, in unregelmäßigen Querreihen von zwölf und mehr, und nur an der Spitze 

 sind zeitweilig Wirtel zu erkennen. Die beiden anderen Arten haben dpgegen eine sehr ausge- 

 prägte Wirtelstellung der Polypen durch die ganze Länge der Kolonie hindurch. Bei C. horridum 

 stehen die Polvpenwirtel nur im untersten Drittel enger zusammen, und bei C. carlottae sind sie 



43* 



