Thiele, Schnecken und Muscheln. 277 



ist. Die einzige Seitenplatte ist ziemlich breit und kräftig mit vorgebogener Schneide, die gleich- 

 falls mehrere verschieden große, spitze Zacken aufweist. Der Kiefer ist dem von Jeffreysiella ähn- 

 lich, mit wenig zahlreichen Plättchen. 



Eine sehr kleine, aus 2% Windungen bestehende Schale (Tafel 19 Fig. 16) ist 0,4 mm hoch 

 und 0,45 mm breit, gräulich, glatt, genabelt, Mündung rundlich, der Rand links etwas um- 

 geschlagen. Der Deckel hat einen inneren Fortsatz wie bei Eatoniella; ich möchte es unentschieden 

 lassen, ob das Exemplar unerwachsen ist. Jedenfalls dürfte es eine von Velain nicht beschriebene 

 Art sein, die wohl in die Gattung Skenella zu stellen ist. 



Weiter nennt Velain die Gattungen Triforis, Magilina, Ranella (Subgen. Apollon -- - Argo- 

 buccinum), Turbonilla, Marginella, Lachesis, Purpura, TrofJwn und Murex. In einem Tier von 

 „Trophon" tritonidea finde ich keine Radula, vielleicht gehört daher diese Art zu den Coralliophi- 

 liden. E. v. Martens hat diese und die Murex -Arten zur Gruppe Kalydon gestellt. Derselbe 

 nennt von Neu-Amsterdam Surcula anteridion Watson, Bela climakis Watsok und beschreibt als 

 neu Spirotropis limula. Von der zweiten dieser Arten scheint mir der Name unrichtig zu sein; die 

 nicht gut erhaltene Schale dürfte zu Clionella gehören. 



Eine kleine Bullide, Bulla fragilis Velain, stellt Pilsbry (Man. Conch., v. 16 p. 237) zweifel- 

 haft zu Diaphana. Ich habe aus einer Schale (Tafel 19 Fig. 17) das Tier aufgelöst und finde die 

 Radula völlig von der dieser Gattung verschieden, daher stelle ich für diese Art die Gruppe Dia- 

 phanella auf. Tafel 19 Fig. 22 stellt einen Teil der Radula dar. Eine Mittelplatte fehlt, jederseits 

 sind drei Platten in jedem Gliede vorhanden, die ziemlich schwach ausgebildet sind; die innerste 

 ist breiter als lang, ungefähr halbkreisförmig, hinten mit drei kurzen, spitzen Zacken, die folgende 

 Platte ist etwas größer, ungefähr rechteckig, etwas von der Innenecke entfernt mit einer spitzen 

 Zacke, die äußerste mit einer Zacke an der Innenecke. Ein Vergleich mit Fig. 25 der Tafel 19 zeigt, 

 daß das Gebiß sehr viel schwächer und ganz anders geformt ist als in der Gattung Diaphana. 



Von Marinula maindroni Velain und Siphonaria macgillivrayi Reeve liegen mir einige 

 Exemplare vor. 



Außer zahlreichen Exemplaren von Lasaea rubra sind von Zweischalern nur ein paar Schalen 

 von Philobrya aviculoides (Velain) vorhanden. 



Velain hat (1. c, p. 143) von den Mollusken dieser beiden Inseln gesagt: Cette faune tout ä 

 fait particuliere, peut etre regardee, comme une dependance de celle du Cap de Bonne-Esperance, 

 und ich finde das im Wesentlichen bestätigt; außer einigen Formen, die hier allein vorkommen, 

 sind vorwiegend Beziehungen zu Südafrika wahrnehmbar, keine solchen zur Antarktis, freilich 

 müßten einige Arten noch genau untersucht werden, um ihre systematische Stellung und damit 

 ihre faunistischen Beziehungen sicher festzustellen. Eins freilich ist noch hervorzuheben, nämlich 

 eine gewisse Beziehung zur neuseeländischen Fauna; von Purpura dumasi Velain hat Tryon 

 (Manual of Conchology, v. 2 p. 177) darauf hingewiesen, daß sie der neuseeländischen P.patens 

 Hombron & Jacquinot so ähnlich ist, daß man sie für identisch halten möchte, ebenso ist Gibbula 

 lacazei Velain mit einer neuseeländischen Form äußerst nahe verwandt, wahrscheinlich identisch 

 — möglicherweise trifft das noch für andere Arten zu, eine Skenella -Art kommt bei Neu -Seeland 

 vor. Von den genannten Gruppen weisen auf die Beziehungen zur Kapfauna u. a. hauptsächüch 

 Cymbula, Chromotis, Argobuccinum und, wie ich feststellen konnte, Jeffreysiopsis hin. 



