296 Deutsche Südpolar-Expedition. 



erscheinung aussprechen, ein Gesichtspunkt, der mir überhaupt bei den bisher angestellten phylo- 

 genetischen Spekulationen nicht genügend berücksichtigt zu sein scheint. 



Eine erneute Untersuchung der Gattung, wie der gesamten Unterfamilie Thouarellinae Versluys 

 verdanken wir Kinoshita (1908, p. 49). Ich beschränke mich hier darauf, die wesentlichsten 

 Resultate wiederzugeben, zu denen dieser verdienstvolle Autor gelangt ist. 



Er versucht eine neue Einteilung der Unterfamilie Thouarellinae und stellt folgenden 



Schlüssel auf: 



Subfamilie Thouarellinae Yersl. 



Polypen mit primitiv gebildetem Circumoperculum. Verzweigung feder- 

 artig mit sekundären Kurzzweigen Amphüaphis; 



Polypen mit gut ausgebildetem Circumoperculum. Verzweigung feder- 

 artig mit sekundären Kurzzweigen Thouarella s. s. ; 



Verzweigung dichotom, ohne sekundäre Kurzzweige Diplocalyptra; 



Polypen ohne Circumoperculum, also mit unbeweglichen Randschuppen. 

 Randschuppen des Polypenrumpfes zu 8 vorhanden, nnd zwar 

 septal liegend, ohne sekundäre Kurzzweige. 

 Verzweigung federartig, 



Kurzzweige regelmäßig abwechselnd, Polypen nicht in Paaren Plumarella; 

 Kurzzweige unregelmäßig abgehend, Polypen in Paaren . . Amphüaphis abietina; 



Verzweigung dichotom Dicholaphis; 



Randschuppen zu 8 vorhanden, und zwar interseptal liegend. . . . Parastenella; 

 Randschuppen weniger als 8. 



Randschuppen zu 5 vorhanden, Verzweigung federartig, ohne 



sekundäre. Kurzzweige Ptero stenella ; 



Rand schuppen zu 4. Verzweigung nicht federartig Stenella s. s.; 



Randschuppen 5 — 6, Verzweigung nicht federartig. Zweige allseitig 



gerichtet, vielleicht auch sekundäre gebildet Dasystenella. 



Zur weiteren Erläuterung fügt Kinoshita folgendes hinzu. Die Gattung Rhopalonella Roule 

 (1907, p. 438) läßt er unberücksichtigt, da sie nur ungenügend beschrieben worden ist. Ich stimme 

 Kinoshita darin vollkommen bei. Ferner billigt Kinoshita mein Vorgehen, die Amphüaphis 

 regularis in die Gattung Thouarella einzubeziehen, behält aber Amphüaphis als Untergattung bei. 

 Die Amphüaphis abietina dagegen stellt er als isolierte Form auf, für die besser eine besondere 

 Gattung zu schaffen wäre, da nach Mennekings Abbildungen (1905, Taf. VIII, Fig. 7 u. 8) kein 

 Circumoperculum und keine sekundäre Zweigbildung vorhanden ist. Weiter wird die Untergattung 

 Diplocalyptra aufgestellt mit zwei neuen Arten, D. parva und coronata, und auch die von Nuttino 

 beschriebene Thouarella biserialis wird zu dieser neuen Untergattung gestellt. Als einziges Merkmal 

 der neuen Untergattung wird eine typisch dichotome Verzweigung ohne sekundäre Zweige ange- 

 führt. Es ist mir nicht möglich, jetzt schon ein abschließendes Urteil über Kinoshitas Vorschläge 

 zu geben, ich will aber doch schon jetzt betonen, daß die Zersplitterung der Gattung Thouarella 

 in so viele Untergattungen mir zum mindesten etwas verfrüht erscheint. Zweifellos bestehen ver- 

 schiedene Beziehungen der Galtung zu benachbarten Gattungen, insbesondere Stenella und Pluma- 



