Vanhöffen, Craspedote Medusen. 357 



die nur in Tiefenfängen aus 350 — 400 111 erhalten waren. Das auffallend dicke, fast die ganze 

 Schirmhöhle ausfüllende Manubrium läßt es verstehen, daß die Tiere selten oder kaum zur Ober- 

 fläche aufsteigen. Zwei in Formol konservierte Exemplare vom 20. VI. 02 und vom 1. XII. 02 sind 

 3 mm, zwei vom 23. V. und 24. VII. 2,5 mm und eins vom 30. XI. 1 mm groß, die in Alkohol 

 aufbewahrten vom 18. X. 02 und 24. II. 03 messen 1 und 1,5 mm. Sie stimmen alle im wesentlichen 

 mit der Originalbeschreibung überein, nur ist bei meinen Exemplaren der Magen nicht so lang 

 gestielt, zuweilen direkt sitzend, und das Mundrohr ist konisch, wenn auch vom mittleren, geschwollen 

 erscheinenden Teil des Magens deutlich abgesetzt, nicht zylindrisch, wie Browne es zeichnet. Die 

 Abbildung des Tentakelbulbus, der bei dem kleinsten wie bei dem größten Exemplar zwei über- 

 einander, nicht nebeneinander, stehende kleine Tentakel trägt, kann den Anschein erwecken, als ob 

 die Exemplare der „Discovery" und die des „Gauss" verschiedenen Arten angehören. Doch halte 

 ich das für unwahrscheinlich. Bei meinen Exemplaren besteht der Bulbus aus einem oberen kuge- 

 ligen Nesselwulst, dem sich unten ein weniger kompaktes, in der Mitte eingeschnürtes Polster 

 anlegt. Da der Schirmrand eingefaltet ist, sieht man auch bei Ansicht von der Seite das letztere 

 nicht. Magen und Tentakelbulben sind ganz hellgelb, fast weißlichgelb gefärbt, sonst sind die 

 Tiere farblos. 



Von M. haeckeli und M. gibbesi unterscheidet sich M. australis durch die geringe Zahl von 

 nur zwei übereinanderstehenden Tentakeln am Bulbus bei gleicher Größe. Am nächsten mit ihr 

 verwandt ist die norwegische M. hartlaubi Browne, doch scheint mir, daß die antarktische Art 

 durch größere Tentakelbulben und kleinere nicht mit perlschnurartiger Nesselbewehrung ver- 

 sehene Tentakel von jener abweicht. Browne konnte bei seinem noch nicht genügend entwickelten 

 Exemplar sichere Artmerkmale nicht angeben. Von besonderem Interesse ist. daß eins von den 

 7 Exemplaren 5-strahlig ist, 5 Radialkanäle und 5 Tentakelbulben besitzt, also Polymerie zeigt. 



2. Elentheria vallentini Browne. 



Im Januar 1902 hatte ich zum zweitenmal Gelegenheit, diese kleine Qualle in Kerguelen auf 

 Makrocystisblättern zu sammeln, die in der Observatory Bay nicht ganz so häufig wie im Gazelle- 

 bassin zu sein scheint. Immerhin war bei genauerem Absuchen des Tangs genug von dieser kleinen 

 Meduse, die zunächst an eine junge Porpita erinnert, zu finden, so daß ich während des einen Monats 

 46 Exemplare erhielt. Ungefähr ebensoviel Exemplare verdanke ich Herrn Dr. Werth, die noch 

 dadurch Interesse haben, daß sie zu anderen Zeiten gesammelt wurden. Am zahlreichsten scheint 

 Eleutheria in der Zeit von November bis Januar aufzutreten, da sonst nur noch zwei Exenrplare 

 vom 12. VI. 1902 und vom 11. VIII. 1902 vorliegen. Während die meisten Tiere im Leben einen 

 Schirmdurchmesser von 2 — 3 mm (konserviert 1,5 — 2,5 mm) und 20 — 30 Tentakel hatten, wurden 

 am 18. XI. 1902 zwei große Exemplare gefunden, von denen das größte, wie ich bereits in 

 den „Anthomedusen und Leptomedusen der deutschen Tiefsee - Expedition" erwähnte, kon- 

 serviert eine Scheibe von 5,5 mm und etwa 60 Tentakeln hatte und im Leben, nach einer Zeichnung 

 von Dr. Werth mit Maßangabe, 6 mm groß war. Eine Abbildung findet sich in den Ergebnissen 

 der Deutschen Tiefsee-Expedition, Bd. XIX, Taf. 22. Am 24. Januar wurden ganz junge Knospen 

 am Polypen beobachtet, so daß die Medusen auch im März noch anzutreffen sein werden. Ferner 

 müssen die großen Exemplare vom November ein bis zwei Monate alt gewesen sein, und die vom 



