388 Deutsche Südpolar-Expedition. 



was die Beurteilung erschwert, Ferner beruht es auf der Berücksichtigung solcher Jugendformen, 

 bei denen sich die Kanäle erst anlegen, daß Bigelow und Maas Abstufungen in der Ausbildung 

 der peripherischen Kanäle finden, „so daß keine scharfe Grenze zu ziehen ist zwischen solchen 

 (Gattungen), wo sie entwickelt, und solchen, wo sie rudimentär sind." Wenn aber Maas sagt: 

 „Vor allem aber können in verschiedenen Generationen der gleichen Spezies bei der einen Genera- 

 tion Kanäle vorkommen und bei der anderen fehlen", so ist das etwas zu weit gegangen, da noch 

 in keinem Falle der Zusammenhang der sogenannten Generationen einwandfrei erwiesen ist. 



Endlich wurde von Bigelow und Maas meine Bemerkung über die Art der Entwicklung bei 

 den Hauptgruppen, Diocheteumena und Adiocheteumena, beanstandet, obwohl ich sie mit aller 

 Keserve erwähnte. Selbst wenn neue Beobachtungen die verschiedene Entwicklung derselben 

 nicht bestätigen sollten, könnten die Hauptgruppen doch als solche bestehen bleiben. Ich führte 

 die Beobachtung, daß Aeginopsiden und Solmariden sicher direkte, und daß Aeginiden und Pe- 

 ganthiden — soweit bekannt — indirekte Entwicklung haben, nur an, um darauf aufmerksam zu 

 machen, daß selbst biologische Momente die neue Gruppierung stützen könnten. 



Wenn Bigelow auf „unnatürliche Kombinationen wie der von Cunoctantha mit Aeginura, 

 Cunina mit Aegineta, Gattungen, die nur sehr weitläufig verwandt sind", hinwies, so ist das erklär- 

 lich, weil er nur die kurze vorläufige Mitteilung erst kannte; Maas aber beruft sich trotz der Kenntnis 

 der definitiven Arbeit wesentlich auf Bigelows Bemerkungen ohne Neues zu bringen. (Japanische 

 Medusen, München 1909, S. 33.) Ich habe die Gattungen Cunoctantha und Cunina überhaupt ver- 

 worfen, Aeginura und Aegineta aber in anderem Sinne als früher gebraucht, so daß damit unnatür- 

 liche Kombinationen bei vorurteilsfreier Prüfung nicht bestanden. 



Das mußte gesagt werden, um nicht durch Stillschweigen irrtümliche Ansichten aufkommen 

 zu lassen; im übrigen zweifle ich nicht daran, daß sich meine Gruppierung bewähren wird, wenn 

 man vorläufig auf die Einordnung der Jugendformen verzichtet. 



44. Aegina rosea Eschscholtz. 

 Diese weitverbreitete Art liegt in 3 gut erhaltenen Exemplaren vor, von denen je eins im süd- 

 lichen Atlantischen Ozean am 12. XI. 1901 bei einem Fang aus 3000 m und am 15. VIII. 1903 an 

 der Oberfläche gefunden wurde, während das dritte aus dem Indischen Ozean vom 22. V. 1903 

 südlich von Madagaskar ebenfalls von der Oberfläche stammt. Allein das indische Exemplar ist 

 erwachsen und hat einen Durchmesser von 13 mm und 5 Tentakel; die atlantischen Tiere sind 

 6 und 9 mm groß und tragen 5 bzw. 3 Tentakel. Das Vorkommen einer Form mit nur 3 Tentakeln, 

 ohne daß eine Verletzung erkennbar ist, erscheint auffallend ebenso wie der Umstand, daß zwei 

 von 3 Exemplaren an der Oberfläche angetroffen wurden. Die südatlantischen Fundorte liegen, 

 wie es auch bei der Tief see -Expedition der Fall war, außerhalb des Bereiches des Benguelastroms. 



45. Aegina sp.? 

 Textfigur 21. 



Während die Aeginiden sonst nur als Bewohner der warmen Meere bekannt waren, fand sich 

 am 3. April im Brutnetz, das aus 3423 m Tide heraufgeholt war, also noch im Gebiet des antarkti- 

 schen Eises, eine ^egröa-ähnliche kleine Meduse mit 4 Tentakeln bei 9 mm Schirmbreite, welche 

 durch die dunkelbraunrote Farbe des Entoderms aulfiel und dadurch als Tiefseemeduse gekenn- 



