Vanhöffkn, Craspedote Medusen. 393 



waren wohl das ganze Jahr hindurch bei der Station vorhanden, wenn sie mir auch aus den Monaten 

 Mai, Juni und Juli nicht vorliegen. Ausgebildete Medusen wurden in den Monaten September 

 und Oktober nicht gesammelt, sind aber damals wohl nur spärlicher als sonst gewesen, da im No- 

 vember schon Tiere von 7 mm Durchmesser zur Beobachtung kamen. Wenn andererseits geschlechts- 

 reife Tiere im Dezember und bis zum Juni auftraten, so müssen sich auch im Mai, Juni und Juli 

 Larven finden lassen. Es scheint mir damit bewiesen, daß Larven sowohl wie junge oder alte Me- 

 dusen das ganze Jahr hindurch bei einer Temperatur von — 1° bis — 2° in der Posadowsky-Bucht 

 am Gaussberg gedeihen. 



Browne glaubt die antarktische Solmundella von der S. bitentaculata des Indischen Ozeans 

 als besondere, mit der Mittelmeerform übereinstimmende gute Art *S. mediterranea abtrennen zu 

 können, für welche eine geringere Rhopalienzahl, niedrigerer Schirm und Farblosigkeit charak- 

 teristisch sein sollen. A. G. Mayer (Medusae of the World S. 457) betrachtet beide nur als schlecht 

 abgegrenzte Varietäten einer Art und betont, daß S. mediterranea geringere Größe (4 — 6 mm) und 

 4 offene Peronialfurchen, S. bitentaculata, dagegen eine Schirmbreite von 12 — 15 mm und nur 

 2 offene Peronialfurchen haben soll. 



Wie ich bereits in den Narcomedusen der Deutschen Tiefsee-Expedition ausgeführt habe, 

 lassen sich die geringen Unterschiede verstehen, wenn man S. mediterranea als frühreife Kümmer- 

 form der S. bitentaculata auffaßt. Die antarktische Solmundella dagegen erreicht dieselbe Größe 

 wie die indische Form, hat aber tatsächlich, wie Browne hervorhebt, und wie ich nach Unter- 

 suchung vieler gut erhaltener Exemplare bestätigen kann, weniger Rhopalien, als für die letztere 

 angegeben wurden. Regelmäßig finden sich bei der antarktischen S. bitentaculata 2 Rhopalien im 

 Quadranten und in der Mitte zwischen ihnen ein Sinneshöcker, der dem Basalpolster des Rhopa- 

 liums ganz ähnlich ist, genau wie es R. und 0. Hertwig bei der Darstellung der Sinnesorgane der 

 Medusen für S. mediterranea zeichnen, und wie es auch von Hartlaub bei Aeginopsis laurentii ab- 

 gebildet ist. Diese Anordnung ist als normale bei den Aeginopsiden zu betrachten. 



Ich habe mir nun noch einmal die indische Solmundella von der Tief see -Expedition auf ihre 

 Rhopalien hin angesehen und dabei wieder 6 Sinnesorgane als Höcker am Schirmrand im Quadranten 

 gefunden, kann jedoch trotz sonst guter Erhaltung nicht entscheiden, wie viele und welche der- 

 selben Statolithen getragen haben. Das ist meiner Ansicht nach auch unwesentlich ; wenn nämlich 

 Tentakel und Rhopalien sich gelegentlich vertreten können, so wird es erst recht bei den Rho- 

 palien und den hier in Frage kommenden Sinneshöckern der Fall sein. Die Frage spitzt sich 

 daher darauf zu, ob die Zahl solcher Randsinneskörper bei Medusen aus demselben Gebiet einiger- 

 maßen konstant ist. Sie muß verneint werden. Bei der antarktischen Form habe ich bei 

 demselben Exemplar von 9 mm Durchmesser 3 Quadranten regelmäßig mit einem Sinneshöcker, 

 der von 2 Rhopalien flankiert wird, gefunden, während bei dem vierten Quadranten außer 

 dem Sinneshöcker 3 Rhopalien erschienen. Das war ganz einwandfrei festzustellen. Ebenso 

 zeichnet A. G. Mayer (Medusae of the World S. 457) ein abnormes Exemplar von Solmundella aus 

 Neapel bei dem in 2 Quadranten nur 1 Sinneshöcker und 1 Rhopalium, in dem dritten, wie es normal 

 ist, zwei Rhopalien mit einem Sinneshöcker dazwischen, und im vierten einen überzähligen Sinnes- 

 höcker neben dem tentakellosen Peronium. Bei einem Exemplar von Tortugas, das A. G. Meyer 

 (1. c. Taf. 54) abbildet, sind 3 Rhopalien und 2 Sinneshöcker zwischen 2 von jenen, ferner 2 Sinnes- 





