I'jii.i.kn. Polychaeten. 501 



vorliegenden Tieren ein wechselndes Verhalten, insofern sie zum Teil nur als die beiden dorsalen 

 vorhanden sind, teils ganz fehlen. Ob das auf einen unentwickelten Zustand — bei Ophryotrocha 

 puerilis Clap. treten die Fühler erst spät in der Entwicklung auf — auf Variabilität oder Verletzung 

 zurückzuführen sei, ist unentschieden. Das von ihrem Verhalten entlehnte Unterscheidungsmerkmal 

 verliert aber danach an Bedeutung. 



Wie die Fühler, fehlen den Tieren häufig die Augenflecke, so bei einem Tiere von sechs und 

 einem anderen von zehn Segmenten; ob unter besonderen Verhältnissen, kann ich nicht angeben, 

 vielleicht sind sie bei der Konservierung verloren gegangen. 



An einem Tiere fand ich zwei große, am Ursprung getrennte, keulenförmige Analcirren, denen 

 ähnlich, die Studer von Ophryotrocha claparedii abbildet ; einen unpaaren Aftercirrus, ein Schwänz- 

 chen, wie es von Ophryotrocha puerilis beschrieben ist, habe ich nicht gesehen. 



Am mannigfaltigsten erwies sich die Form der Kiefer; das aber entspricht den Verhältnissen, 

 wie Bonnier und Korschelt sie als ungleiche Entwicklungszustände der Ophryotrocha puerilis 

 beschrieben; so habe ich einmal starke, ungezähnelte Zangen und andererseits eine Doppelreihe 

 von Kieferplatten jederseits angetroffen. Danach ist dann auch die Bedeutung zu beurteilen, die 

 in dem ungleichen Verhalten der von Studer vom Oberkiefer der Ophryotrocha claparedii und von 

 mir von dem von Paractius notialis dargestellt ist. Daß Studer den Unterkiefer von ersterem 

 ungezähnelt beschreibt, ist auffallend, ein solches habe ich nicht gesehen, wohl aber gefunden, daß 

 die Zähnelung bei gewissen Lagen dieses Kieferstückes verdeckt sein kann. 



Nach dem allen halte ich es für wahrscheinlich, daß Ophryotrocha claparedii und Paractius 

 notialis identisch sind, vielleicht aber auch identisch mit der Ophryotrocha puerilis Clap. und dem 

 Paractius littoralis und mutabilis, so daß es sich um eine kosmopolitische, sehr variable Art handelt. 

 Das schließt sich der Meinung von de St. Joseph an, der die Gattung Paractius und die Arten 

 littoralis und mutabilis gestrichen sehen will. 



Fundort : Kerguelen, Observatory-Bai, Januar 1902, „zwischen Macrocysten". — Kaiser 

 Wilhelm-II-Land, Winterstation, 385 m, 31. IV. 02; 9. VII. 02; 27. IX. 02; 22. XII. 02. 



Stauronereis egena n. sp. 

 Tai. XXXV, Fig. 1—6. 



Ein kleiner, farbloser, dorsoventral etwas abgeplatteter Wurm von etwa 5,5 mm Länge, in 

 der weitaus größeren Körperstrecke gleichmäßig mit Rudern 0,6 mm, ohne Ruder 0,5 mm breit, 

 mit 60 Segmenten zwischen Kopflappen und Aftersegment. 



Der Kopflappen (Taf . XXXV, Fig. 1 ) ist eine nach vorn kegelförmig auslaufende Platte, deren 

 Gesamtlänge so groß als die Breite des Hinterrandes ist; er erscheint wie aus zwei fast gleichlangen 

 Hälften zusammengesetzt, da die vordere kegelförmige Endhälfte, weniger hoch als die hintere, 

 wie durch eine Querfurche von dieser abgesetzt ist. Auf der hinteren Hälfte stehen vier dunkele 

 Augen im Trapez; die hinteren, größeren etwa auf halber Länge dieser Strecke nahe dem Seiten - 

 rande, die vorderen, sehr kleine Punkte, näher aneinander und nahe hinter der Querfurche. Beide 

 Augenpaare erscheinen wie aus größeren Pigmentkörnern zusammengesetzt, vielleicht trugen sie 

 im Leben Linsen. Die hintere Kopflappenhälfte trägt vier Fühler: die hinteren entspringen un- 

 mittelbar hinter und nach innen von den hinteren Augen, es sind kurze, ungegliederte, keulen- 



Ueulsclie SUdpolar-Expedition. XIII. Zoologie V. GG 



