562 Deutsche Siidpolar-Expedition. 



Scione mirabilis (Mc Int.). 

 Pisla mirabilis Mc Intosh, Report . . . ChaUenger, Zool., vol. XII, 1885, p. 451, pl. LI, fig. 1, 2, pl. XXVII A, iig. :'A. 



Unter dieser Benennung erwähne ich wenige, schlecht erhaltene Terebelliden, die auf der 

 Winterstation der Expedition gesammelt wurden. Mich veranlaßte dazu die Beschaffenheit der 

 Röhren, in welchen die Tiere saßen, und die mit den vonMc Intosh beschriebenen übereinstimmten, 

 sowie die Übereinstimmung der Tiere mit der von Mc Intosh gegebenen Abbildung des Wurmes. 

 Nicht völlig gehobene Zweifel bestehen darüber, ob die Würmer nicht identisch mit der von mir 

 im vorstehenden erwähnten Scione spinifera Ehl. sind, die gleichfalls auf der Winterstation ge- 

 sammelt war. 



Der augenfälligste Unterschied beider Arten besteht in der Beschaffenheit ihrer Röhren, die 

 bei beiden mit stach el- und dornenartigen Fortsätzen versehen sind: die der Scione spinifera sind 

 dunkelfarbig, fast gerade oder wenig gekrümmt, ihre dicke Wand ist der Hauptsache nach aus 

 Schlamm gebildet; die Röhren der Scione mirabilis sind bisweilen stark gekrümmt und gewunden, 

 durchscheinend hellfarbig, ihre Wand trägt auf- und eingekittet wesentlich Sandkörner, aber auch 

 Spongiennadeln, diese besonders in den stacheligen Anhängen. Dieser Unterschied könnte auf eine 

 Verschiedenheit der Wohnsitze zurückgehen, der sich die Würmer in der Verwendung des Bau- 

 materials zu ihren Röhren angepaßt hätten. Leider geben die Sammelnotizen darüber keinen 

 Aufschluß, da beide Arten auf der Winterstation der Grauss-Expedition gesammelt sind, aus den 

 Angaben darüber aber nicht hervorgeht, ob sie an gleichem Orte nebeneinander vorkommen, wo 

 Schlammgrund mit Sand durchsetzt ist, oder ob die einen von schlammigem, die anderen von 

 sandigem Boden das Material für ihre Röhren gewonnen haben. 



Die Unterschiede an den Würmern selbst sind, soweit ich bei dem schlechten Erhaltungszu- 

 stande der als Scione mirabilis Mc Int. benannten Tiere urteilen kann, geringfügig. Die Abbildung, 

 die Mc Intosh davon gegeben hat, paßt auf die vorliegenden Tiere; bei ihnen ist, wie in der Ab- 

 bildung, die Kieme langgestielt, länger als bei der von mir untersuchten Scione spinifera; bei dieser 

 ist am Seitenumfange des Körpers zwischen dem vorderen und hinteren Flankenlappen ein Segment 

 zu sehen; das finde ich nicht an den Tieren der Scione mirabilis Mc Int.; der hintere Flankenlappen 

 berührt die Kiemenbasis, danach würde er einem zweiten, die Kieme tragenden Segment ange- 

 hören; mit der von Mc Intosh gegebenen Darstellung ist das nicht in Einklang zu bringen, danach 

 gehört die Kieme dem zweiten Segment, der Flankenlappen dem dritten Segment an, wie bei 

 Scione spinifera. Schließlich sind die Haken der beiden Formen nicht ganz übereinstimmend, bei 

 Scione spinifera steht über dem Hauptzahn eine Kappe kleinerer Zähne, bei Scione mirabilis steht 

 zwischen der Scheitelkappe und dem Hauptzahn ein einzelner Zahn, der von beiden deutlich 

 getrennt ist; in der Seitenansicht ist die Dreiteilung deutlich, schärfer ausgesprochen, als das in 

 der Figur von Mc Intosh hervortritt. 



Ist die Beschaffenheit der Röhre von keiner Bedeutung, so fallen auch diese von mir an- 

 gegebenen Unterschiede als bedeutungslos für eine Sonderung der Tiere in zwei Arten weg. 

 Darüber sind weitere Erfahrungen abzuwarten. 



F u n d o r t : Kaiser Wilhelm-II-Land, Winterstation, lt. VIT. 02. 385 m. — 12. I. 03. Spalt. 

 350 m. 



W e i t e r e Vor b r e i t u n g : Mündung des Rio de la Plata (37° 17 S. 53° 52 W.). 600 Fad. 



