Pilze. 69 



den einfachsten bis zu den höchst entwickelten Erscheinungen der 

 Pilze aufsteigend, darböte. 



War schon an und für sich eine an der Hand umfangreicherer 

 Literaturstudien vorgenommene kritische Sichtung des ungeheuren 

 vorliegenden Materials geeignet, einer derartig basirten Bearbeitung 

 vor minder kritisch angelegten, weil eben S am mel- Werke, wie 

 der sonst so verdienstvollen Sylloge Fungorum Sacoardo's, 

 was die allgemeine Brauchbarkeit für weitere Kreise anbelangt, 

 den Vorrang zu verleihen, so müssen doch weiter die ungemein 

 zahlreichen Abbildungen als ein lernerer, wenn nicht Hauptvorzug 

 vor letzterem, * bezeichnet werden. In der That ist es so dem 

 Anatomen und Physiologen an der Hand dieser (zum Theil 

 Original-) Abbildungen und der kurz und präcis gefassten Gattungs- 

 diagnosen leicht möglich, die systematische Stellung des von ihm 

 studirten Objectes festzulegen und auch dem Systematiker wird 

 die Einreihung eines von ihm als neuer Typus erkannten Pilzes 

 in's System wesentlich erleichtert. Es ist dieser Umstand gerade 

 in einer so wenig monographisch durchgearbeiteten Pflanzen- 

 gruppe, wie es die Pilze sind, besonders schätzenswerth. Bei der 

 Auswahl der Abbildungen ist im Allgemeinen das Princip mass- 

 gebend gewesen , womöglich von jeder Gattung eine Art als 

 Repräsentanten darzustellen. 



Es bearbeiteten: J. Schröter: die Myxomyceten, die Ein- 

 leitung zu den eigentlichen Pilzen, und von diesen ferner die 

 Phycomyceten, die Hemiascineen , die Protascineen, Helvellineen, 

 Pezizineen Anfang ; den übrigen Theil der gesammten Ascomyceten, 

 sowie die Laboulbeniaceen, Auriculariales und Tremellineen L i n d a u ; 

 P. Dietel die Hemibasidii (V ' stilagiueen) und Uredinales, 

 Hennings die übrigen Basidiomyceten mit Ausnahme der 

 Phallineen, Hymenogastrineen, Lycoperdineen, Nidularineen und 

 Plectobasidiineen (also der Gastromyceten), deren Bearbeitung von 

 Ed. Fischer herrührt. 



Es liegt, wie schon Eingangs erwähnt, bei einer Vertheilung 

 des Stoffes auf verschiedene Autoren eine gewisse Ungleichheit der 

 Bearbeitung nahe, die aber nur, wenn die von ihnen bearbeiteten 

 Gruppen besonders nahe verwandt sind (was deshalb meist ver- 

 mieden ist) sich unvortheilhaft bemerkbar macht, so namentlich bei 

 den Ascomyceten, deren von Schröter herrührenden Anfangstheil 

 der spätere Bearbeiter, Lindau, als auf irrigen Anschauungen 

 basirend in wesentlich anderem Sinne fortsetzte. 



Es erscheint überflüssig, auf die älteren Theile der besprochenen 

 Bearbeitung an dieser Stelle näher einzugehen, da sie bereits all- 

 gemeine Verbreitung gefunden haben und längst überall im Ge- 

 brauch sind. Nicht ganz einverstanden ist Ref. mit Dietel's 

 Uredineen-System, in welchem z. B. die Coleosporineen als eine 

 ganz eigenartig entwickelte Gruppe viel schärfer hätten abgetrennt 

 werden müssen. 



Den Abschluss hat eine Doppellieferung gebracht, welche den 

 Rest (grösseren Theil) der Fungi imperfecti von Lindau enthält. 

 Diese reich mit Abbildungen versehene Bearbeitung schliesst sich 



