264 Sammlungen. — Instrumente, Präparations- u. Conserv. -Methoden. 



24. Acrocladium cuspidatum (L.) Lindb. 



25. Climacium dendroides (Dill. L.) Web. et Mohr. 



26. Fontinalia antipyretica L. 



27. Fontinalia squamosa L. 



28. Hypnum falcatum Brid. ster. 



29. Hypnum fluitans (Dill.) L. var. paludosum Sanio- 



30. Hypnum giganteum Schimp. 



31. Hypnum lycopodioides Brid. 



32. Hylocomnium squarrosum (L.) Bryol. eur. 



33. Myurella julacea (Vill.) Bryol. eur. ster. 



34. Neckera crispa (L ) Hedw. 



35. Neckera pennata (L.) Hedw. 



36. Scleropodium jmrum (L) Limpr. 



37. Scorpidium scorpioides (L.) Limpr. 



38. Thuidium recognitum (L. Hedw.) Lindb. 



39. Fos80mbronia cristata Lindb. 

 4'). Frullania dilatata (L.) Nees. 



41. Frullania Tamarisci (L.) Nees. 



42. Metzgeria furcata (L.) Lindb. 



43. Metzgeria conjugata Lindb. 



44. Metzgeria pubescens Ra di. 



45. Madotheca laevigata (Schrad.) Dum. 



46. Madotheca platyphylla (L.) Dum. 



47. Preissia commutata (Ldbji.) Nees. 



48. Radula complanata (L.) Dum. 



49. Riccia crystallina L. 



50. Riccia sorocarpa Bisch. 



Die einzelnen Arten sind sämmtlich in Enveloppes aus starkem Packpapier, 

 jede Lieferung in einem Pappkasten untergebracht. 



Die Bryophyten können sowohl durch Kaut (pro Exemplar einschliesslich 

 Ausstattung und Verpackung zum Preise von 15 Reichspfennigen), als auch 

 durch Lieferung getrockneten Materials (jede Art in 30 Exemplaren) erworben 

 werden. Diesbezügliche Anfragen wollen an den Herausgeber der Bryophyten, 

 Herrn Dr. phil. J. Famillei in Karthaus-Priill bei Regensburg, gerichtet 

 werden. 



Dr. Poeverlein. 



Instrumente, Präparations- und Conservations- 



Methoden etc. 



Kleiber, Albert, Versuche zur Bestimmung des Gehalt« 

 einiger Pflanzen und Pfl an zenth eile an Zellwand- 

 bestandt heilen, Hemicellulosen und an Cellulose. 

 [Inaugural-Dissertation von Zürich.] 8°. 57 pp. Merseburg 

 1900. 



Die Ergebnisse, welche Verf. in Bezug auf die Anwendbarkeit 

 ■der geprüften Cellulose- Bestimmungsmethoden erhielt, sind zum 

 grossen Theile negative. So vermochte er mit d^r Lange'schen 

 Methode brauchbare Zahlen nicht zu erhalten. Auch die Hoff- 

 meister 'sehe Chloratmethode und das Verfahren von P.Schulze 

 lieferte keine befriedigende Resultate, bei Anwendung des ersteren 

 Verfahrens ergaben sich ziemlich stark schwankende Zahlen; trat 

 dieser Uebelstand auch beim P. Seh ulze'schen Verfahren nicht 

 hervor, so lieferte doch auch diese Methode, ebenso wie Hoff- 



