Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie (Systematik). 393 



der beiden Klimate studiren, unabhängig von individueller Variation. 

 Die Belichtung und die trockene Luft der Alpen gaben den Pflanzen 

 eine dichte Structur und eine erhöhte Activität des Assimilations- 

 apparates. Gleich ausgesprochen war der Unterschied bei den 

 Exemplaren der Otthonna crassifolia bei der Trockencultur und der 

 Freilandcultur. Nach zweijähriger Cultur im Glashaus zeigten die 

 Pflanzen lange, dünne, holzige und wenig verzweigte Stengel. Sie 

 hingen rings um den Topf 30 — 50 cm herab, ihre Blüten waren 

 klein (ca. 12 mm), cylindrisch, etwa den dritten Theil so breit als 

 lang, blassgrün, röthlich oder an den Enden roth punktirt oder 

 gestreift, oft zu Rosetten von je 10 — 20 Blättern vereinigt. Die 

 Gartenexemplare hatten einen ganz anderen Habitus. Sie waren 

 reich verzweigt, mit grossen, cylindrischen, intensiv grünen Blättern 

 versehen; von üppigerem, schnellem Wachsthum Die Blätter er- 

 reichten im Mittel 21 mm Länge und bildeten keine Rosetten. Der 

 Habitus glich mehr den Crassidaceen, z. B. Sedum. Auch die Zahl 

 der Randstrahlen zeigte in beiden Culturen ein verschiedenes 

 Variationspolygon. Die Zahlen der Randstrahlen variirten bei den 

 Freilandexemplaren um 13 mit den Extremen bei 9 und 16. Das 

 Variationspolygon folgte der vom Ref. aufgefundenen Regel. Die 

 Glashauspflanzen hatten im Mittel nur 12 Strahlenblüten mit 

 Schwankungen zwischen 9 und 14. Die Trockenheit hatte daher 

 nicht nur Zahl, Grösse und Chlorophyllbildung der Blätter ver- 

 ringert, sondern auch ein Herabgehen der Strahlenzahlen unter die 



Normalzahl bewirkt. 



Ludwig (Greiz). 



Fritsch, Carl, Ueber den Werth der Rankenbildung 

 für die Systematik der Vicieen, insbesondere der 

 Gattung Lathyrus. (Oesterreichische botanische Zeitschrift. 

 Jahrgang L. 1900. No. 11. p. 389—396.) 



Verf. wirft die Frage auf: 1. Ist wirklich die Rankenbildung 

 für die systematische Gruppirung der Vicieen von so grosser Be- 

 deutung, dass es berechtigt erscheint, auf Grund des Fehlens der 

 Ranken eigene Gattungen oder Untergattungen aufzustellen? 

 2. Sind diese so gewonnenen Gattungen oder Sectionen natürliche 

 monophyletische Verwandtschaftskreise, stehen also die rankenlosen 

 Arten untereinander phylogenetisch näher, als irgend welchen 

 rankenbildenden Arten ? 



Doli (1843) hat schon darauf hingewiesen, dass die Ranken- 

 bildung bei den Vicieen nicht als Gattungsmerkmal verwendet 

 werden könne und trennte die Gattungen Lathyrus und Orobus 

 nach der Beschaffenheit des Griffels. Die Arten mit gedrehtem 

 Griffel fasste er zur Gattung Lathyrus, die übrigen zu Orobus zu- 

 sammen. Lathyrus Aphaca L. ; pratensis L., palustris L. wurden 

 daher trotz ihrer Wickelranken zu Orobus gezogen. Fünf Jahre 

 später publicirte Godron in der „flore de!;France. I." von Grenier 

 und Godron eine neue Eintheilung der Gattung Lathyrus 

 (-f- Orobus), welche die natürlichste unter allen anderen später oder 



