418 Systematik und Pßanzengeographie. 



zu wollen, pflichtschuldig hinzuweisen haben, doch muss ich von vorn- 

 herein sagen, dass ich sein letztes Werk als einen für unsere Wissen- 

 schaft sehr werthvollen Beitrag und zugleich als eine gute Anleitung zur 

 weiteren Erforschung der so vielgestaltigen und höchst interessanten 

 Pflanzenwelt Kaukasiens betrachte. Der Grund, warum ich dies voraus- 

 schicken zu müssen glaube, ist der, dass einige unsere hervorragenden 

 Gelehrten mündlich ein abfälliges Urtheil über das Werk gefällt haben. 

 Freilich ist mir in der Presse keine derartige Kritik zu Gesicht ge- 

 kommen, im Gegentheil, die in derselben über das Werk bereits ver- 

 öffentlichten Urtheile sind als für den Autor desselben sehr schmeichel- 

 hafte zu bezeichnen, so z. B. das Urtheil W. J. Lipsky's 1 ), unseres 

 bekannten Specialisten bezüglich der Kaukasus-Flora, sowie dasjenige des 

 Prof. Flahault 2 ) in Montpellier 3 ;. Und in der That dürfte es auch 

 kaum anzunehmen sein, dass ein Mann, der länger als 35 Jahre (seit 

 1863) die kaukasische Pflanzenwelt studirt, die ganze Zeit in Kaukasien 

 verlebt und die Kaukasusländer in allen Richtungen durchquert hat 

 (cfr. die seinem Werk beigelegte Karte I: Reiserouten Dr. G. Rad de 's), 

 ein Mann, der durch sein Talent und seine Beobachtungsgabe bekannt 

 ist, nicht unter die ersten Kenner der kaukasischen Natur zu zählen und 

 nicht im Stande sein sollte, ein der vollen Achtung und Beachtung werthes 

 Buch zu schreiben 



In der Einleitung zu dem vorliegenden Werk giebt Rad de eine 

 kurze Geschichte der botanischen Erforschung der Kaukasusländer. Die- 

 selbe ist meisterhaft entworfen, kurz, concis, vollkommen wahrheits- 

 treu. Alle wichtigeren Momente im Verlaufe der botanisch geographischen 

 Erschliessung Kaukasiens sind vom Autor durchaus richtig erfasst und 

 einem jedem Erforscher der kaukasischen Flora ist der ihm gebührende 

 Platz angewiesen worden, wobei die älteren Forscher vom Verf. mit der- 

 selben Achtung wie seine Zeitgenossen und seine jüngeren Nachfolger 

 behandelt werden. Die einzige Person, welcher er in seiner historischen 

 Skizze meines Erachtens nicht ganz gerecht geworden, dessen historische 

 Bedeutung in der Erforschung der Pflanzenwelt Kaukasiens fast mit 

 Stillschweigen übergangen oder wenigstens stark in den Schatten gestellt 

 worden — das ist er selbst, der Autor des Werkes. Von seinen 

 Arbeiten sagt Dr. Rad de zum Schluss seiner historischen Skizze 

 (p. 11) nur das Folgende: „Ich selbst reise seit 1852, zuerst bis 1855 

 in der Krim, dann 1855 — 1860 in Ostsibirien, 1860 und 1862 als Be- 

 gleiter der Akademiker v. Brandt und v. Baer in Südrussland, seit 

 1863 im Kaukasus. Alle meine Pflanzen wurden im Kaiserl. Botanischen 

 Garten von St. Petersburg und in Tiflis bestimmt. Meine Schriften, 

 soweit sie botanische Mittheilungen enthalten, verzeichne ich in den 

 folgenden Listen." In seiner historischen Skizze stellt sich Dr. Rad de 



') Lipsky, W. H., Die Flora des Kaukasus. — (Trudy Tifl. Bot. Ssada. 

 Wyp. IV. 1899. p. 78.) 



2 ) Flahault', Ch. , La Vegetation du Caucase d'apres M. Gustav 

 Rad de. — (Annales de Geographie. No. 43. 15. Janvier 1900.) 



3 ) Cfr. auch mein Urtheil über die Arbeiten G. Radde's im Ottschot 

 Inop. Russk. Geogr. Obschtsch. 1898. p. 13 — 14, und in den lsw. Kawk. Otd. 

 Imp. Russk. Geogr. Obschtch. T. XII. 1899. Wyp. III. p. 144—146. 



