Systematik und Pflanzengeographie. 419 



an die letzte Stelle und sagt von sich weiter nichts. Es müssen also 

 andere von seinen Verdiensten sprechen 1 ). . . . 



Unmittelbar auf die historische Skizze folgt ein Litteraturverzeichniss. 

 Es ist im Ganzen vollständig, wenngleich auch einige Auslassungen und 

 Ungenauigkeiten vorkommen. So ist z. B. beim Aufzählen der Arbeiten 

 J. S. Medwedjew's eine ganze Reihe seiner Broschüren über den 

 Ahorn und die Tanne unerwähnt geblieben ; ganz besonders ist es aber 

 zu bedauern, dass eine so interessante Broschüre Medwedjew s, wie 

 die „Skizzen transkaukasischer Wälder" Dr. Rad de unbekannt ge- 

 blieben ist. Die Schriften Prof. A. J. Wojeikow's sind in dem 

 Litteraturverzeichniss gar nicht erwähnt, während es dazwischen solche Ab- 

 handlungen gibt, wie die „Beiträge zur Kenntniss der Wald- und Regen- 

 zonen des Kaukasus" (Zeitschrift der Oesterr. Gesellsch. für Meteor. Bd. VI. 

 1871) oder „Ueber die Thee-Cultur in Transkaukasien" (Isw. Imp. Russk. 

 Geogr. Obschtsch. 1883.) welche jedenfalls daselbst verzeichnet werden 

 müssten. Beim Aufzählen der Arbeiten des Referenten wird eine Abhandlung 

 „Ueber die Vegetation der Nordseite des Kaukasus" (Bot. Zeitschrift. III. 

 1892. Russ.) angeführt ; doch kann ich den verehrten Autor versichern, dass 

 ich eine solche Schrift niemals geschrieben und ein solches Organ „Bot. 

 Zeitschrift", wo meine nicht existirende Abhandlung in russischer Sprache 

 hätte gedruckt werden können, leider überhaupt nicht kenne. Anderer- 

 seits werden von Dr. Rad de folgende von meinen Schriften nicht 

 angeführt: „Reise durch das Kuban-Gebirge" (Isw. Imp. Russk. Geogr. 

 Obschtsch. T. XXV.) und „Der Zustand der Gartencultur im Schwarz- 

 meer-Bezirk" (Sseijssk. Chos. in Ljessow. T. CLXIII). Gar nicht erwähnt 

 sind ferner die auf Kaukasien sich beziehenden Arbeiten von 

 N. A. Busch, obgleich einige derselben noch vor der Drucklegung des 

 vorliegenden Werkes erschienen sind. Andererseits wird eine ganze Reihe 

 Arbeiten angeführt, die eigentlich wenig directen Bezug auf die Flora 

 und die Vegetation von Kaukasien haben, so z. B. eine Reihe Mono- 

 graphien von Bunge, C. A. Meyer, E. Regel, die Monographie der 

 G. Cusinia von Winkler, die der Untergattung Eugentiana 

 G. Gentiana von mir u. a. Wenn der Autor diese Monographien 

 deshalb anführen zu sollen glaubte, weil in ihnen auch die Repräsentanten 

 der kaukasischen Flora analysirt werden, so hätte er folgerichtig noch 

 eine sehr lange Serie auderer Monographien, z. B. die von Maxi- 

 mowicz, Eng ler, Pax u. s. w., anführen müssen. 



Die Erörterung seines eigentlichen Themas beginnt der Autor im 

 Capitel I. mit der Beschreibung der Steppen Kaukasiens. Nach der 

 allgemeinen Charakteristik der kaukasischen Steppen, unter Berück- 

 sichtigung ihrer geologischen, klimatischen und Bodenverhältnisse, wobei 

 der Betracntung der letzteren hauptsächlich Prof. B. B. Dokutscha- 

 jew's klassische Untersuchungen des russischen Tschernosem zu Grunde 

 gelegt werden, geht er zur Beschreibung der Terschen, Stawropolschen 



*) In der historischen Skizze ist ein Fehler zu verzeichnen ; p. 9 sagt 

 Und de, dass Dioscorea caucasica 1893 von Lipsky gleichzeitig mit Albow 

 entdeckt worden sei. Das ist nicht richtig, da D. caucasica von Lipsky 

 allein, und zwar 1891, nicht 1893, entdeckt worden ist, während Albow sie erst 

 nach den Angaben L i p s k y 's gesammelt hat. Uebrigens berichtigt diesen 

 historischen Fehler Radde selbst p. 439 seines Werkes. 



27* 



