Systematik und Pflanzengeographie. 423 



an gelangte ich in eine mir gewissermaassen schon bekannte Landschaft : 

 die Eisenbahn durchschnitt eine Gegend, die mir bereits bekannt war durch 

 die interessanten Schilderungen A. B. Fomin's, auf Grund seiner be- 

 wunderungswürdigen, in der Gluthhitze des Sommers 1899 unter grossen 

 Entbehrungen ausgeführten Untersuchungen der Eldarschen, Schirakscben 

 und Bos-daghschen Steppe. 



Das zweite und dritte Capitel sind als besonders gelungene zu be- 

 zeichnen. Schon die Betrachtung der Vegetation der Kolchischen Provinz 

 und des Talysch in besonderen Capiteln erscheint als sehr zweckmässig 

 und natürlich. Dr. Rad de war der Erste, der vor mehr als 35 Jahren 

 auf den »eigenartigen Charakter der Natur der Kolchis, auf die sich hier 

 entfaltende, gewaltige, jungfräuliche, subtropische Waldvegetation und die 

 orographischen und klimatischen Entwickelungsbedingungen dieser Natur 

 hingewiesen hat. Auf diese interessanten älteren Untersuchungen 

 Radde's gestützt, habe ich 1889 — 90 die Natur des westlichen Trans- 

 kaukasien studirt und die Ideen Radde's nicht nur durchweg adoptirt, 

 sondern dieselben auch weiter zu entwickeln versucht. Ich verglich die 

 Natur der Kolchis mit derjenigen des Mediterrangebietes, wozu die 

 Kolchis bis dahin von allen erstklassigen Pbytogeographen gezählt wurde, 

 und suchte den Nachweis zu führen, dass eine derartige Vereinigung 

 zweier verschiedener Typen der Vegetation (und des Klimas) ebenso unge- 

 wöhnlich wie falsch ist. Ich sonderte das westliche Traoskaukasien als 

 ein besonderes Gebiet oder Provinz — die Kolchische oder Pontische 

 Provinz — vom Mediterrangebiet ab, indem ich zugleich nicht nur die 

 Klimaverhältnisse des Landes, sondern auch die geschichtlichen Verhältnisse 

 desselben einer Erörterung unterzog und nachzuweisen versuchte, dass die 

 Pontische Provinz den Typus der alten tertiären Vegetation, welche einst 

 den grössten Theil Kaukasiens und des Mediterrangebietes bedeckte, dar- 

 stellt. Diese 1889 — 91 von mir geäusserten Ideen wurden von der 

 wissenschaftlichen Kritik nicht mit Beifall aufgenommen. Die in der 

 Physik. -Mathem. Facultät der Universität St. Petersburg zur Erlangung 

 des Grades eines Magisters der Botanik vorgelegte Dissertation „Elemente 

 des Mediterrangebietes im westlichen Transkaukasien" wurde von der 

 Facultät zurückgewiesen. Meine Kameraden in der Erforschung Kaukasiens 

 — die Herren Akinfijew, Albow, Krassnow, Lipsky — 

 erhoben sich gegen mich, und unlängst ist Herr Lipsky wiederum mit 

 einer heftigen Kritik meiner Ansichten hervorgetreten. Ich konnte mich 

 indessen weder mit dem Gutachten der Physik. -Mathm. Facultät der 

 Universität St. Petersburg , noch mit der Kritik meiner Forschungs- 

 genossen einverstanden erklären. Ich setzte meine Arbeit in derselben 

 Richtung fort, wir alle fuhren fort, Materialien zu sammeln, und es wurden 

 allmählich von meinen Opponenten selbst Thatsachen zu Tage gefördert, 

 welche meine Hauptthesen bestätigten. Albow und Lipsky entdeckten, 

 obschon sie trotzdem in dieser Frage bei ihrer ablehnenden Ansicht ver- 

 harren, Thatsachen, welche meine Ideen bestätigen und mich in der 

 Richtigkeit meiner Anschauungen bekräftigen. Besonders wichtig in 

 dieser Beziehung war die Entdeckung der Dioscorea caucasica 

 durch Lipsky und der Rhamphicarpa Medwedewi durch 

 Albow im westlichen Transkaukasien — zweier alter, subtropischer 

 Typen. Diese Entdeckungen überzeugten mich noch mehr von der 



