Systematik und Pflanzengeographie. 427 



dürftigen Ueberreste des Waldtypus in Karabach hingewiesen. Dieses 

 auf Grund des historischen Gesichtspunkts von mir entworfene Bild 

 der kaukasischen Wälder wäre anders ausgefallen, als dasjenige des 

 Dr. Kadde. Es scheint mir, dass Dr. Radde die Entwickelung des 

 Waldtypus im Kaukasus sich gar zu einfach vorstellt. Seiner Ansicht 

 nach geht die Verarmung des Waldtypus sowohl in Nord- als in Trans- 

 kaukasien in westöstlicher Richtung vor sich. Ich halte eine solche Ansicht 

 für gar zu schematisch j ). 



Endlich hätte ich aus Capitel IV die Vegetation Daghestans und 

 des Kalkgebirges von Abchasien und Mingrelien (nach den Forschungen 

 A 1 b o w 's) weggelassen. Die letztere ist ein Theil der Kolchischen 

 Natur, es wäre also passender gewesen, sie dort zu behandeln. Die 

 erstere — die daghestanische Vegetation ist überaus eigenartig ; sie hätte 

 entweder ganz apart oder, wenn das nicht, so höchstens etwa im 

 Capitel V: „Die Formation der xerophil-rupestren Pflanzen", keineswegs 

 aber im Capitel IV — n^ie Kaukasischen Wälder" behandelt werden 

 sollen. Daghestan ist, ebenso wie Armenien, waldlos, es ist eine Berg- 

 steppe, wo nicht sowohl Mesophyten, Sträucher und Wälder, als vielmehr 

 Xerophyten dominiren. 



Das fünfte Capitel des vorliegenden Werkes ist mit derselben 

 Meisterschaft wie das ganze Werk geschrieben. Es sind richtig 

 erfasst die biologischen Eigentümlichkeiten der Xerophyten-Typus, 

 es ist richtig angegeben seine Heimath — Persien, und sein Ver- 

 breitungsgebiet in Kaukasien — hauptsächlich das waldlose Armenien. 

 Die Klimaverhältnisse, die Besonderheiten des Felsenbodens, welcher diese 

 dürftige xerophile, aber ausgezeichnet angepasste und sehr interessante, 

 durch dornige Astragalus- und Acantholimon-, Silene- und 

 Gypsophila- (Gypsophila aretioides) Arten repräsentirte Vege- 

 tation aus sich hervorspriessen lässt, die Aehnlichkeit derselben mit der 

 Steppenvegetation, trotz eines beträchtlichen Grades von Eigenart und 

 Originalität — alles dies ist vom Autor richtig beobachtet, zutreffend 

 dargestellt und wiederum durch eine ganze Reihe von Beispielen, eine 

 Reihe von glänzenden Photographien der Natur erläutert. 



Das schwächste, das am wenigsten gelungene Capitel ist, meines 

 Erachtens, das von der Hochgebirgsvegetation des Kaukasus handelnde 

 sechste. Der Autor wurde offenbar des Schilderns und Beschreibens 

 müde. Und kurzer Hand hat er dieses Capitel zusammengestellt, ein 

 Capitel, das sowohl vom historischen als ökologischen Gesichtspunkt hätte 

 das anziehendste und interessanteste sein können und sollen. Der Autor 

 giebt in diesem Capitel ziffermässige Daten bezüglich der oberen Wald- 

 grenze, weist darauf hin, dass diese Grenze in den verschiedenen Theilen 

 des Kaukasus bald höher, bald tiefer hinzieht, je nach den localen 

 Klimaverhältnissen, giebt die Höhe der Schneelinie an und sondert die 

 Hochgebirgsvegetation in subalpine, alpine und supranivale. Nach An- 

 führung meteorologischer Daten betreffs der Alpenregion des Kaukasus 

 zählt er all die Fundorte auf, wo im Laufe seiner vieljährigen Reisen in 



*) Cfr. auch meine Bemerkung im oben angeführten Urtheil über die 

 Arbeiten Dr. Radde's in Ottsch. J. R. G. Obschtscb. p. 14, Fussnote, und in 

 den Isw. Kawk. Otd. p. 145-146. 



