156 Ed. v. Beneden, Les Anthozoaires. 



incomplet, tendant ä se completer de la face dorsale vers la face ventrale. Chez E. Beautempsi 

 le nombre total des tentacules est de 14 ä 16; il est de 15 ä 16 chez E. adenensis. 



II ne me parait pas possible, en presence de ces faits, de separer les Edwardsies des 

 Hexactinies. II n'y a plus aucune difference essentielle d' Organisation ä signaler entre E. Beau- 

 tempsi et Gonactinia prolifera; l'ordonnance septale et le nombre des tentacules sont identirpies 

 dans les deux forrnes. La premiere est, il est vrai, une Actinie pivotante ; la seconde se fixe 

 au moyen d'un disque pedieux. Mais Ton ne peut attacher une importance süffisante a un 

 caractere d'adaptation ä des genres de vie differents, pour separer les Edwardsies des Hexactiniae. 

 Ne ränge t'on pas les Ilyanthides dans la meme tribu que des formes adherentes? Au surplus 

 il faut renoncer ä voir dans les Edwardsies le type ancestral d'oü seraient issus les Hexactinies. 



Si meme, ce qui devient douteux, les autres especes du groupe des Edwardsides, ne 

 possedaient aucune trace des sarcoseptes rudimentaires decrits par Faurot, Ton ne pourrait 

 d'avantage les considerer comme des formes archa'iques. Pour admettre cette conception il 

 faudrait soutenir de deux choses l'une, ou que les especes Beautempsi et adenensis sont egalement 

 des formes ancestrales, descendants directs des types qui ont fait la transition entre Edwardsies 

 primitives et Hexactiniaires primitifs ou bien que ces especes sont des Edwardsies evoluant 

 actuellement vers les Hexactiniaires. La premiere hypothese est insoutenable en presence de 

 l'etat rudimentaire des sarcoseptes 5 et 6 et des cloisons du second cycle chez E. Beautemjm 

 et E. adenensis. II n'est pas admissible que des organes aussi rudimentaires se soient conserves 

 depuis le moment oü s'est faite la transition entre Edwardsies et Hexactinies jusqu'ä l'epoque 

 actuelle. L'on ne peut supposer d'avantage que ces especes soient des Edwardsies evoluant vers 

 les Hexactinies, ä raison de l'etat de developpement de leurs tentacules. O'est un fait general, 

 chez les Anthozoaires, que les tentacules naissent posterieurement aux loges dont ils dependent. 

 La presence de 14 ä 16 tentacules ä peu pres egalement developpes chez E. Beautempsi et 

 E. Adenensis est un argument puissant contre l'idee que ces especes seraient en voie d'evolution 

 vers les Hexactiniaires. 



II ne reste donc plus d'autre Solution que celle-ci: Les Edwardsiae sont des Hexactiniaires 

 simplifies par regression progressive des cloisons du second cycle et des cloisons 5 et 6 du 

 premier cycle. La presence, chez un certain nombre d'Edwardsides, d'un nombre de tenta- 

 cules superieur a 16, est un nouvel argument ä l'appui de l'opinion d' apres laquelle ces formes 

 sont issues de types ancestraux pourvus d'une plus grand nombre de loges et de cloisons. 

 L'origine Hexactiniaire est confirme par le fait que, chez certaines especes d'Edwardsies (Milne- 

 Edwardsidae de Carlgren), l'arrangement des tentacules est le meme que chez les Hexac- 

 tinies: 6. 6. 12. 



La notion d'apres laquelle les Edwardsides seraient, non des formes primitives, mais 

 bien des descendants simplifies d'Hexactiniaires, realisant le type hexamere, n'infirme pas 

 necessairement l'hypothese d'apres laquelle les Hexactiniae seraient issus d'ancetres Edwardsi- 

 formes, c'est a dire d' Anthozoaires ä huit cloisons completes, presentant la musculature septale 

 que l'on trouve chez les larves ä huit cloisons primaires, cloisons qui deviennent seules completes 

 et sexuees chez un certain nombre d'Hexactinies, notamment chez Protanthea simplem et aussi 



