36 Ed. v. Beneden, Les Anthozoaires. 



Les cloisons primitives fönt d'ordinaire exception ä cette regle en ce sens que, quoique 

 pouiwues d'une portion initiale ou trifoliaire tres-longue, et tout en etant fertiles, elles portent 

 un peloton. Mais celui-ci siege dans une region du corps beaucoup plus eloignee du pole 

 oral que les pelotons qui dependent des cloisons paires. 



v. H e i d e r le premier, dans son remarquable travail sur l'organisation du Cerianthe 

 membraneux (15), a soutenu que l'epithelium des craspedes n'est que la Prolongation de 

 l'ectoderme pharyngien, que les filaments sont des productions ectoderniiqu.es et non pas des 

 dependances de rendoderme. II -s'est fonde sur l'identite de structure et l'absence de toute 

 ligne de demarcation entre rectoderrne pharyngien et l'epithelium des filaments. Les H ert wig (21) 

 ont conteste cette maniere de voir en se fondant sur deux considerations. 



1. Ils fönt valoir que, chez les Actinies, les cloisons incompletes, quoique depourvues de 

 toute insertion actinopharyngienne, possedent cependant des filaments mesenteriques. Ceux-ci 

 ne peuvent donc pas etre des prolongations de l'ectoderme pharyngien et si les filaments des 

 cloisons incompletes sont endodermiques, comment admettre qu'ils soient ectodermiques dans les 

 cloisons completes? 



L'argumentation me parait fautive en ce qu'elle repose sur une identification supposee, 

 mais non etablie, des bourrelets niargiiiaux des cloisons incompletes avec les filaments 

 mesenteriques des cloisons completes. Les freres Hertwig eux-memes ont etabli que les 

 cloisons incompletes ne possedent pas la bände glandulo-urticante. Or cette bände constitue 

 la partie la plus caracteristique du craspede, puisqu'elle existe aussi bien dans la portion 

 terminale que dans la portion initiale de ces organes. Sur quoi repose des lors le rapprochement 

 qu'ils fönt entre les lobes lateraux des bourrelets marginaux et les bandes flagelliieres des 

 craspedes, si ce n'est sur une analogie de structure? Or ces auteurs contestent ä v. Heider 

 le droit de conclure d'analogies de structure ä une identite d'origine et de valeur. 



2. C'est la en effet la seconde objection qu'ils opposent ä la conclusion de v. Heider: 

 »Ein derartiger Rückschluss aus der histologischen Beschaffenheit auf die Entwickelungsweise 

 lässt sich nicht rechtfertigen, bei den Aetinien am wenigsten, da die detaillirte Analyse, welche 

 wir vom Ectoderm und Endoderm dieser Thiere gegeben haben, mit , Sicherheit erkennen lässt, 

 dass beide Körperschichten sich hinsichtlich ihres histologischen Charakters fast gar nicht von 

 einander unterscheiden«. 



Les Hertwig reclament le recours ä 1' Organogenese pour resoudre la question. Les 

 observations de H. V. Wilson (32), sur le developpement de Manicina areolata l'ont resolue, 

 tout au moins en ce qui concerne les filaments des douze premiers sarcoseptes. Ses conclusions 

 sont entierement favorables ä l'opinion de v. Hei der. L'auteur a vu que, dans le cours du 

 developpement de la larve. les filaments resultent exclusiment de l'extension de l'ectoderme 

 pharyngien le long du bord libre des sarcoseptes. E. B. Wilson (33) est arrive ä la meme 

 conclusion en ce qui concerne les filaments du couple dorsal chez les Alcyonaires: »the dorsal 

 pair (of filaments) are . . . entirely of ectodermic origin, being unmistakably downgrowths 

 from the invaginated ectoderm of the Oesophagus«. Au contraire les trois autres couples de 



