180 Ed. v. Benedeu, Les Anthozoaires. 



les Cyathophylles, les Zaphrentis et les genres voisins les tentacules devaient commencer par le 

 noinbre quatre; qu'ils devaient ensuite se multiplier beaucoiq» et atteindre tous des dimensions 

 ä peu pres semblables; que leur symetrie radiaire subissait frequemment de legeres alterations 

 et que, dans certaines especes enfin, des appendices accessoires repetaient, autour de la bouche, 

 les appendices de la peripherie. L'ensemble de ces dispositions que je crois etre en droit de 

 supposer, rappeile alors tout ä fait celles qu'a offertes le Cerianthe et nous verrons plus loin 

 que l'analogie ne s'arrete pas lä«. 



Eil d'autres points de son memoire Jules Hairne fait valoir, pour appuyer sa maniere 

 de voir, la symetrie bilaterale du Cerianthe membraneux et de beaucoup de Rugosa, l'absence 

 de lames mesenteroides geminees et prolongees jusqu'au fond de la chambre viscerale oii elles 

 forment, chez les Actinies une espece d'etoile, toutes les lames principales etant geminees. 



II n'en conclut pas cependant que les Cerianthes soient plus voisins des Zaphrentis ou des 

 Cyathopliyllum que des Actinides. II croit seulement qu'ils representent, dans le sous-ordre des 

 Malacodermes, le groupe forme par les Cyathophyllides dans le sous-ordre des Sclerodermes. 

 Et il ajoute: 



»II serait tres-possible, ä la verite, que la distinction, basee sur la nature des teguments, 

 dont on se sert aujourd'hui pour former ces deux divisions principales dans 1' ordre des Zoanthaires, 

 n'eüt reellement pas toute Fimportance qu'on lui attribue; mais, dans l'etat actuel de nos 

 connaissances, cette Classification parait preferable ä toute autre.« 



II resulte de la (]ue Jules Hairne se rend bien compte que la presence ou 

 l'absence d'un polypier n'est pas un caractere de primordiale importance et que, devancant son 

 epoque et appreciant toute la portee de ses propres decouvertes, il prevoyait ce que les 

 recherches des dernieres annees devaient etablir a la derniere evidence, que la division des 

 Zoanthaires en Malacodermes et Sclerodermes est purement artificielle. 



Dans sa morphologie generale Haeckel a tire la conclusion logique qui se degage des 

 travaux de Jules Hairne; il a separe les Rugosa des Zoanthaires Sclerodermes, les Cerianthides 

 des Malacodermes et les a reunis sous le nom de Tetracoralliair es. II voit dans les 

 Cerianthes actuels les derniers survivants du type ancestral des Rugosa et fait deriver des 

 Tetracoralliaires paleozoiques les Octocoralliaires (Octactiniens de Ehrenberg, Alcyonaires 

 de H. Mi Ine -Edwards) et les Hexacoralliaires (Polyactiniaires de Ehrenberg, Zoanthaires 

 de Milne-Ed w a r d s). 



Les travaux modernes, tout en confirmant et en etendant les arguments qui plaident en 

 faveur de l'autonomie des Cerianthides, n'ont pas fait accepter l'idee qu'ils seraient apparentes 

 aux Rugosa et Haeckel lui meine en est venu ä renoncer au rapprochement que Jules 

 Haime avait clairement entrevu. Admettant, je ne sais pour quelle raison, que les Cerianthes 

 presentent, dans le cours de leur evolution, d'abord une symetrie tetraradiee, jmis une symetrie 

 octoradiee, Haeckel (83) reunit maintenant les Cerianthides aux Edwardsies, aux Paractinides et 

 aux Gronactinides pour en faire le sous-ordre des Paractiniaires. Un sous-ordre voisin, 

 comprenant les genres Guyinia, Haphphyllwn, Coccophyllum, Stylina, Holocystis etc., porte le nom 

 de Stylinaires et ces deux sous-ordres formes, le premier de Malacodermes, le second de 



