MEDUSEN i5 



nicht zu entscheiden, bis neues wirkliches Material vorliegt. Jedenfalls muss ausser Cyanea 

 mindestens eine andere und zwar slidlich vcrbreitete Gattung angenommen werden. Dieselbe 

 sollte laut Vanhôffen Desmonema heissen ; doch ist dieser Gattungsbegriff durch Haeckel so 

 verandert worden, dass er gar keine wirklichen Unterschiede mehr von Cyanea zeigt, wàhrend 

 solche doch nach den Abbildungen Lessons und bes. Vanhôffens deutlich existieren. Xament- 

 lich die einreihige Anordnung der Tentakel in ciner dem Rand parallelen Linie (nicht im 

 Bogen) ist fur dièse Gattung charakteristisch, auch scheint niemals eine solch extrême Zahl von 

 Tentakeln wie bei Cyanea erreicht zu werden. Um Misverstandnisse zu vermeiden, habe ich 

 darum (Medusen der Arctica, p. 5o5) den alten Namen Couthouya fur dièse Gattung vorgeschla- 

 gen. Hierzu oder zu der event. zu trennenden Gattung Stenoptycha gehôrt die vorliegende 

 Form, ohne dass ich bei einem Jugendstadium, noch dazu einem einzigen Exemplar, mehr zu 

 sagen vermochte. 



LocALiTàT : N° 5o8 ; 69 Sç' S., 82 3g' W. ; Datum : 3 X 1898 ; 1 Exempl. 



ZUSAMMENSTELLUNG DER ANTARKTISCHEN MEDUSEN. 



Jede der vorstehend beschriebenen vier Formen hat bei der geringen Zahl von Medusen, 

 die aus antarktischen Gewâssern bekannt geworden sind, ein Interesse. Die eine Art, Homoconana 

 racovitzae vermehrt die antarktische Liste um eine iiberhaupt neue Spezies, die zweite Art 

 Isonema amplum ist der erste Wiederfund einer von der Valdiviafahrt neu beschriebenen 

 Spezies, die Solmiindellaexemplare sind ein Zeugnis fur das weit stidliche Vordringen einer 

 sonst aus wârmeren Meeren bekannten Form, und die Larve von Couthouya (Desmonema) bestatigt 

 des antarktische Yorkommen dieser Cyaneiden. 



Bis zu den Expeditionen der allerletzten Jahre war die Kenntnis wirklich antarktischer 

 Medusen âusserst gering. Chun sagt von Craspedoten, dass « wir die eigentlichen Leitformen 

 der antarktischen Gebiete iiberhaupt noch nicht kennen » (1897, p. 43). Er giebt dann an der 

 Hand des HvECKEiAschen Medusenwerkes eine Liste antarktischer Formen ; doch sind, wie ich 

 an anderer Stelle ausfuhrlicher erôrtert habe (Fauna arctica, Medusen, p. 4S8) die Angaben 

 Haeckels iiber das Vorkommen und auch seine Beschreibungen der Spezies nicht ohne eine 

 gewisse Kritik hinzunehmen. Eine Bereicherung unserer Kenntnis verdanken wir einer vor- 

 laufigen Mitheilung von E. T. Browne (1902) iiber die Medusen der Falklandsinseln (leider 

 steht die ausfuhrliche Arbeit mit Abbildungen, die eine nâhere Discussion der Spezies erlauben, 

 noch aus), und dann ganz besonders der Darstellung Vanhôffens von den Medusen der 



Valdiviafahrt. 



Von vornherein wàren am ehesten bei Polypomedusen eigene Arten in besonderen Meeres 

 gebieten zu erwarten. In der That werden sowohl bei Haeckel solche aufgefuhrt, als auch von 

 Browne solch neu beschrieben. Da ich kein arktisches Vergleichsmaterial von diesen Unter- 

 gruppen selbst bearbeitet habe, so fiihre ich nur die Arten mit kurzen Bemerkungen auf. 



