MEDUSEN 



Der Magen (g) ist von auffallender Weite und Einfachheit (Fig. 3 u. 4). Am vorliegenden 

 Exemplar ist er nicht contrahiert und hângt als ein abgestutzter nach unten ziemlich verjiingter 

 Trichter in die Subumbreila. \*on einer Dreiteilung in Basai-, Hais- und Mundteil ist keinc 

 Spur wahrzunehmen ; seine Wandung in den Seitenteilen ist durchaus gleichmâssig, und 

 Lippenwulste sind nicht vorhanden ; die Mundôffnung (o) an diesem uncontrahierten Sack ist 

 darum sehr weit ; wâre der Magen zusammengezogen, so wurde sie noch mehr klaffen, und der 

 ganze Magen erschiene nur als ein Ring, zumal die Magendecke von reducierten, sich nicht wie 

 die iibrigen schwàrzenden oder tingierenden Entodermzellen gebildet ist; der Magen ist darum 

 scheinbar ein auch nach oben offenes Rohr. Die Magenbasis ist leicht ausgeschweift und geht 

 in die 8 sehr breiten Raditircanâle iiber, die in Bandform bis zum Ringcanal verlaufen. Stiitz- 

 zellen sind schwach zu erkennen. 



Die Gonaden (gon) beginnen beinahe dicht am Magen, als seitliche Verbreiterungen, 

 ahnlich den Gonaden-Schildern der Geryoniden, wie ich es auch fur platygonon (daher der 

 Name) hergehoben habe ; doch bleiben sie nicht ganz nach, sondern wôlben sich etwas in die 

 Subumbreila vor. Sie nehmen nicht die ganze proximale Hàlfte des Verlaufs der Radiarcanàle 

 ein, distalwàrts verlaufen sie in ovaler Rundung, proximal sind sie ziemlich scharf abgestutzt. 

 Das vorliegende Exemplar ist Mânnchen. Détails auf Schnitten zu geben war nicht môglich, 

 da das Exemplar geschont werden soll. 



Die Farbung ist auf Gonaden und Entoderm teile beschrankt. Erstere sind purpurviolett, 

 letzteres rôthlich. Der Sehirm selbst ist im Leben farblos, die Muskellage zeigt am conser- 

 vierten Tier ein deutliches Irisieren, wenn auch nicht so stark wie bei Isonema. 



LocALiTâT : N° 704 ; 70 09' S., S2 35' W.; Datum : 11 XI 1898 ; 1 Exemplar, gut erhalten. 



NARCOMEDUSAE 



Die modificierte Familieneinteilung der Narcomedusen habe ich gelegentlich des Siboga- 

 materials zu begrunden gesucht (igo5) und auch gelegentlich der Bearbeitung arktischen 

 Medusen ausfuhrlicher ttber eine Reihe HAECKEi/scher Gattungen gesprochen (1906). Ich 

 brauche daher hier nicht zu wiederholen, warum die von Haeckel zu verschiedenen Familien 

 gestellten Gattungen Aeginella und Solmundella zusammenfallen und wie sich dièse gemeinsame 

 Gattung von Aeginopsis in Sinne Brandt's abgrenzt. 



SOLMUNDELLA Haeckel 1879 



Aegiitopsis Joli. Millier. 18S2. — Gegenbaur, 1SS6. — Hertwig, 1878. 

 Solmundella + Aeginella Haeckel, 1879. 



Auch auf die verschiedenen in der Litteratur verzeichneten Spezies bin ich in fruheren 

 Publicationen eingegangen (igo5, p. y3). Zum Teil beruhte deren Aufstellung nur auf der 

 irrigen Annahme zweier Gattungen (beim Zusammenziehen der Gattungen werden auch Spezies 

 aus beiden identisch) ; zum Teil auf der Yoraussetzung einer notwendigen Verschiedenheit in 

 verschiedenen Ozeanen. Man kann mit Sicherheit ausser der Stammart bitentaculata, die sich 

 durch Grosse, Keilform des Schirms, Zahl der Sinneskolbchen und Farbung auszeichnet, nur 

 noch die zuerst von Joh. Mtiller im Mittelmeer gefundene und als Aeginopsis mcditerranea 

 bezeichnete kleinere, einfachere und farblose Form unterscheiden ; dièse beiden aber durfen, 



