34 



EXPEDITION ANTARCTIQUE BELGE 



affaire à deux ou trois prismes réunis entre eux par une ou deux lamelles ; très souvent on 

 observait alors que les lamelles intermédiaires étaient plus petites que les lamelles terminales 

 (schémas C v , C VJ ) ; parfois j'ai pu constater que la lamelle intermédiaire était nettement 

 dédoublée, au point d'impliquer un trait d'union central (schéma C vn ). Nous avons déjà dit 

 plus haut que parfois on trouvait toutes les transitions entre un prisme lamelle et deux 

 lamelles réunies par une lamelle intermédiaire plus petite. 



Quant à leur forme, les lamelles hexagonales simples étaient les plus fréquentes (fig. 20, 

 schémas D 1 , D UI ) ; ou bien on avait des lamelles plus ou moins étoilées, mais à champ central 

 toujours au moins égal au diamètre du prisme, à rayons généralement peu développés et 

 faiblement ramifiés. Quand elles tombaient en même temps que les lamelles isolées, elles 

 leur ressemblaient, mais n'en reproduisaient que les formes les moins compliquées et les moins 

 ramifiées. Après la lamelle hexagonale simple, le type le plus commun était celui du 

 schéma D 11 , la ligne pointillée représentant le contour de la base du prisme vu par trans- 

 parence. Toutes ces lamelles pouvaient présenter des irrégularités analogues à celles des 

 lamelles isolées (schémas D ,v , D v ). Une fois se présenta une forme bien curieuse : c'était 

 une lamelle dont la face externe semblait montrer un enfoncement central hexagonal de 

 diamètre égal à celui du prisme (schéma D VI ). 



Particularités de la forme. 



1. Formes supposées régulières. 



Il m'a semblé remarquer assez souvent une hémiédrie sur les prismes, toujours modérée, 

 et on la retrouvait au même degré sur les lamelles agrégées. 



Quant au rapport de la longueur à l'épaisseur, les prismes hémimorphes seuls peuvent 

 fournir des données certainement comparables, ceux d'aspect holoédrique pouvant n'être que 

 de simples macles. Faute de mesures précises, surtout pour l'épaisseur, je n'ai pu m'en 

 rendre compte que par des estimations plus ou moins grossières. Ce rapport se rapprochait 

 le plus souvent de 2 : 1 ; son minimum descendait au-dessous de 1 : 1 ; son maximum s'élevait 

 jusqu'au-dessus de 5 : 1 ; les valeurs maximales et minimales étaient rarement réalisées ; elles 

 étaient en outre vagues, vu qu'elles se trouvaient à la limite des transitions entre les prismes 

 et lamelles d'un côté, entre la neige prismatique et aciculaire de l'autre, — transitions qui 

 ont été rarement observées. Quant à savoir s'il y a une loi régissant ce rapport, j'ai dû me 

 contenter d'une étude plutôt simplement qualitative. Dans certaines chutes, il semblait exister 

 un rapport inverse entre la longueur et l'épaisseur ('), donc une tendance à conserver le 

 même volume. Dans d'autres, au contraire, la longueur variait, même assez fortement, 

 l'épaisseur restant sensiblement la même. 



Il m'a été difficile de mesurer, dans les terminaisons pyramidales, l'angle de troncature ; 

 il me semble que cet angle, par conséquent l'acuité de la pvramide, n'était pas constant. 



A acuité égale, le rapport des longueurs des portions pyramidale et prismatique 



(1) Fait observé par G. Hellmanx : <; Bei einem und demselben Schneefall pflegt das Verhaltniss der Lange 

 zur Dicke dasselbe zu bleiben. s (L. c., p. 35.) 



