LA NEIGE ET LE GIVRE 



i5 



champ central, jusqu'à leur effacement complet : étoiles fragmentaires, à cinq, quatre, trois, 

 deux rayons. Dans mes observations, les rayons voisins seuls s'effaçaient ou persistaient. 

 Les étoiles à trois rayons, c'est-à-dire les demi-étoiles, étaient les plus communes. Les étoiles 

 fragmentaires sans champ central hexagonal pouvaient se terminer, du côté des rayons absents, 

 en simple pointe (fig. i3, D 1 ); mais, assez souvent, à la place de ceux-ci on avait une petite 

 lamelle en hexagone incomplet ; cet hexagone basai pouvait être orienté de deux façons, l'une 

 différant de l'autre de 3o° et cela indépendamment du nombre des rayons (fig. i3, D u et D" 1 ; 

 comparer au schéma C de la fig. 12). 



5. On trouvait, enfin, de vrais 

 rayons isolés, dont l'extrémité proxi- 

 male se présentait en pointe, simple 

 ou semi-hexagonale, ou bien en 

 petite lamelle analogue à celle décrite 

 dans les étoiles fragmentaires. Il se 

 peut que ces rayons isolés, ainsi que 

 les étoiles fragmentaires, n'étaient 

 parfois que de simples débris d'étoiles 

 complètes qui se seraient brisées 

 dans la chute. Mais comme des for- 

 mations analogues se rencontrent 

 clans d'autres substances (') et ont 

 été souvent observées dans le givre, 

 on doit admettre l'existence, comme 

 formes particulières, des étoiles frag- 

 mentaires, éventuellement des rayons 

 isolés. 



d) Je n'ai jamais trouvé une 

 seule étoile dont tous les rayons 

 eussent un aspect absolument iden- 

 tique ; même dans les formes les plus régulières, on pouvait toujours constater une différence, en 

 vérité parfois insignifiante. 



e) Si l'on envisage isolément un rayon muni d'appendices, on est loin d'y constater 

 toujours une symétrie parfaite. Celle-ci était si rare qu'on devrait ici parler plutôt d'une 

 tendance à la symétrie. Les appendices étaient bien rarement tout à fait égaux et se corres- 

 pondant exactement des deux côtés du rayon. Un appendice quelconque pouvait s'allonger 

 énormément, devenir même plus long que les rayons, et cela, évidemment, au détriment des 



Fig. i3 



(1) Déjà Behrens a, en ces termes, attiré l'attention sur le phénomène de la réduction des rayons : 

 « Das Axenskelett, welches die erste Anlage eines Krystalles darstellt, ist nicht immer gleichmâssig ausgebildet; 

 an den Krystalliten des Brechweinsteins ist oftmals einer der drei Hauptstrahlen nur durch einen kleinen Sporn 

 angedeutet, roitunter ist sogar nur tin Strahl zur Entwickelung gekommen ; an den Krystalliten des im regulâren 

 System krystallisierenden salpetersauren Bleioxyds sollten aile Hauptstrahlen gleich lang sein, statt dessen sieht 

 man sehr haufig je zwei, derselben Axe angehôrige, verkiirzt und die Verkùrzung kann so weit gehen, dass 

 kaum noch eine Spur der zweiten Axe zu erkennen ist.... 11 (Die Krystalliten. Mikroskopische Studien ùber 

 verzôgerte Krystallbildung. Kiel, 1874; p. 112). 



