5h Cytologie und Befruchtung. - Descendenz und Hybriden. 



ganz zutreffend.) Von der Zygote bis zu den Sexualzellen 

 existirt eine directc Linie, die nicht durch den somatischen 

 Theil des Embryos hindurch geht, also auch von ihm nicht 

 afficirt wird. Diese Befunde werden schliesslich dazu ver- 

 werthet, um die Vererbungstheorien Galton's und Weis- 

 m a n n 's zu stützen. Hugo Miehe (Leipzig.) 



Beysens, li. Th, De ontwikkelingsgeschiedenis der 

 organische soorten van het standpunt der scho 

 lastieke Wysbegeerte von H. Th. B. Warmond 1902 



Verf. beabsichtigt, den Standpunkt der katholischen Philo- 

 sophie der Evolution gegenüber deutlich auseinander zu setzen, 

 damit man wisse, dass auch von dieser Seite die Evolution als 

 wissenschaftliche Hypothese gebilligt wird. 



Er fängt mit einer Darlegung des Unterschieds zwischen 

 dem philosophischen und dem naturhistorischen Artbegriffe an. 

 Er beweist, dass das Vergessen dieses Unterschieds viel un- 

 fruchtbares Schreiben in die Welt gebracht hat. 



Nach einer unparteiischen Zusammenfassung der Meinungen 

 verschiedener Autoren nimmt er an : eine polyphyletische Evolution 

 kann stattgefunden haben, die grossen Stammformen sind aber 

 als solche geschaffen. Er findet also die beste Hypothese ein 

 gemässigt Productionisme. 



Die Evolution würde aber jedenfalls nicht weiter gelten, als 

 der menschliche Körper miteinbegriffen. Nur der Mensch habe 

 eine Seele und diese sei immer etwas besonderes. Wissen- 

 schaftliche Beweise gäbe es aber nicht für die Evolution. 



Verf.'s besondere Auffassung ist, dass der Mensch ganz 

 ausser dem Evolutionsvorgang steht. 



Die Mutationstheorie nimmt Verf. als die meist wahrschein- 

 liche an und findet, dass diese am meisten Uebereinstimmung 

 hnbe mit den Thatsachen speciell der Paläontologie. 



W. J. Jongmans (Leiden). 



Cunningham, J. T., Unisexual Inheritance. (Biologisches 

 Centralblatt. Bd. XII. 1902. p. 1—9 und 33—41.) 



In der Frage der Erblichkeit erworbener Eigenschaften 

 stehen sich die Ansichten Darwin's und Weismann's 

 schroff gegenüber. Während jener bekanntlich die Frage 

 bejaht, leugnet dieser jede Einwirkung sonstiger Veränderungen 

 auf die Keimzellen und lässt nur blastogenetische Variationen 

 als erblich gelten. Obzwar, sagt Verf., diese Ansicht in Eng- 

 land vielfach als doctrinär empfunden wird, so vermag man 

 doch nur schwer zu ihr Stellung zu nehmen, da der 

 Mechanismus der Uebertragung erworbener Eigenschaften auf 

 das Keimplasma unerklärlich erscheint. Verf. zieht zur Be- 

 leuchtung dieser Theorien die secundären Scxualcharaktere 

 heran, die er schon früher in seinem Buche „Sexual Dimorphism 

 in the Animal Kingdom 1 ' behandelt hat und die er für erworbene 

 Eigenschaften hält. Wie kommt aber eine unisexuelle Vererblich- 



