Physiologie. 39 



Eine Krümmung trat nicht ein. Daraus geht aber hervor, dass 

 die Oberseite, deren Reizung zwar niemals zu einer Ein- 

 krümmung führt, doch unzweifelhaft empfindlich ist gegen die 

 Berührung und zwar, wie der Verf. zeigt, gegen dieselbe Art 

 der mechanischen Affection wie die Unterseite. Nur wenn die 

 Unterseite kräftiger gereizt wird, tritt eine Krümmung ein, ganz 

 ebenso wie bei allseitig gleich reagierenden Ranken unter 

 diesen Umständen die überwiegende Reizung den Ausschlag 

 giebt. Die Reaction der Oberseite kommt also nur in der 

 Hemmung der Krümmung zum Ausdruck. Ihre Empfindlich- 

 keit gegen mechanische Affection ist ebenso gross wie die der 

 Unterseite, aber sie reagirt nicht durch Einkrümmung. 



Auch bezüglich der Krümmungsmechanik vermag der Verf. 

 herrschende Vorstellungen zu corrigiren. Maassgebend blieb 

 hier zuletzt, unterstützt durch die neueren Arbeiten von Mac 

 Dougal die Darwinsche Ansicht, dass die Einkrümmimg 

 durch Verkürzung der Concavseite in Folge von Turgor- 

 senkung zu Stande komme. Verf. fand dagegen, mit Hilfe 

 von Messungen mittels des Horizontal-Mikroskops, bei sämmt- 

 lichen untersuchten Ranken die Krümmung durch Wachsthums- 

 beschleunigung veranlasst, die auf der convex werdenden Seite 

 am stärksten, nach der concav werdenden allmählich vollständig 

 ausklingt, aber nicht zu absoluter Verlangsamung führt, wie 

 de Vries annahm. 



Bei der Rückkrümmung der vorübergehend gereizten 

 Ranke wird das Wachsthum der Convexseite sistirt. 



Der Contactreiz der Concavflanke pflanzt sich also ausser- 

 ordentlich rasch in einem Impulse auf die Convexseite fort. 

 Bei gleichwertiger und gleichzeitiger Reizung antagonistischer 

 Flanken behielt sowohl bei allseitig wie bei einseitig einroll- 

 baren Ranken das Wachsthum sein gewohntes Tempo bei, so, 

 als ob nichts geschehen sei. Trotzdem lässt sich der veränderte 

 Zustand der gereizten Zone dadurch nachweisen, dass bei der 

 Reizung einer zwischenliegenden Flanke auch diese nun nicht 

 mehr antwortet. Verf. vermuthet, dass das beschleunigte Wachs- 

 thum ohne Turgorsteigerung zu Stande kommt. 



Die Contactkrümmungen der Ranken weichen insofern von 

 den übrigen Reizkrümmungen ab, als bei ihnen der convex- 

 seitigen Wachsthumsbeschleunigung keine absolute Verlangsamung 

 auf der Concavseite gegenübersteht. Aus der Zuleitung der Impulse 

 von der afficirten Concavseite zur Convexseite hin, folgert der Verf. 

 nun verallgemeinernd, dass für die vom Ref. aufgestellte „Reiz- 

 feldertheorie" nur wenig Raum bleibe. Verf. geht dabei von 

 einer irrigen Voraussetzung aus. Die Aufstellung der Reiz- 

 felder ist zunächst keine Theorie, sondern eine empirische Ah- 

 straction beziehungsweise Construction wie etwa die des Ge- 

 sichtsfeldes eines Menschen. Das aus den geotropischen 

 Reactionen abgeleitete Reizfeld eines Organs kann ganz selbst- 

 verständlich seinen Sitz nur in den percipirenden theilen des 

 Organs haben. (Vergl. S inen sieben S. 83). (Zwischen i\w 



