274 Allgemeines 



monophyletischen Ursprung der verschiedenen Arten und 

 Gattungen, wobei Laminaria solidiuigala als Urform anzusehen 

 ist, und er steht auch der Ableitung der Laminar iaceen von 

 Flagellaten nicht ablehnend gegenüber, immerhin kann aber die 

 Phylogenie der Familie nur auf innere Ursachen zurück- 

 geführt werden. Danach wäre etwa anzunehmen, dass in den 

 Phylembryonen von Laminaria gewisse latente Eigenschaften 

 sich entwickelten und eine zunehmende Spannung erreichten, so 

 dass endlich bei der Fortpflanzung eine explosive Spaltung in 

 L. solidungula und L. saccharina eintrat. Letztere hätte dann 

 wieder in gleicher Weise L. hyperborea, Rodriguezii und andere 

 Arten erzeugt und weitere Explosionen hätten zu den Gattungen 

 Sacorrhiza, Agarum und schliesslich zu den Phylembryonen 

 der Lessonideen und Alarideen geführt. Das alles aber ist 

 hypothetisch und kann auch anders gedacht werden. Die 

 Hypothesen liefern eben nur den Kitt, ohne den wir die von 

 der Erfahrung gelieferten Bausteine wissenschaftlicher Forschung 

 nicht zu einem ideellen Nachbilde der Natur würden zusammen- 

 fügen können. 



Der zweite Abschnitt dieses Theils beschäftigt sich mit dem 

 Verhältniss der Laminariacecn zu Haeckel's „biogenetischem 

 Grundgesetz"*), wonach die Ontogenese die kurze Wiederholung 

 der Phylogenese sein soll. Den Grundgedanken dieser 

 „Hypothese" hat schon Darwin geäussert, indem er sagt, 

 dass wir uns den Embryo vorzustellen hätten als ein mehr oder 

 weniger verblichenes Bild der gemeinsamen Stammform aller 

 Glieder einer Stammform und dass Uebereinstimmung in der 

 Bildung des Embryo also auf gemeinsame Abstammung hin- 

 weise. Verf. möchte sich auch auf Grund seiner Laminariaceen- 

 Untersuchungen mehr auf den Standpunkt der hypothesenfreien 

 Regel K. E. v. Baer's stellen, wonach die Ontogenie nur den 

 Uebergang von den allgemeineren zu den specielleren Gestaltungs- 

 verhältnissen eines organischen Typus zeigt. Darwin 's Ge- 

 danke kann dahin erweitert werden, dass in einer Organismen- 

 gruppe ein Merkmal für desto älter gelten darf, je allgemeiner 

 es ist. Die Pflanze hat ihre Eigenschaften von den Eltern und 

 Voreltern ererbt, und die Ontogenie befindet sich in einer 

 funktionellen Abhängigkeit von der Phylogenie wie das 

 Individuum von der Reihe der Vorfahren, wobei von deren 

 Eigenschaften mehr oder weniger hängen geblieben, mehr oder 

 weniger hinzugekommen ist. Keinenfalls ist Haeckel's Satz 

 richtig, dass die Phylogenie die causa efficiens der Ontogenie 

 ist, und noch weniger kann eine Hypothese wie die Haecke - 

 sehe als Gesetz oder gar als Grundgesetz proclamirt werden. 



Kienitz-Gerloff. 



*) Referent möchte darauf aufmerksam machen, dass dieses allge- 

 mein auf Haeckel zurückgeführte „Gesetz" in Wirklichkeit zuerst von 

 Fritz Müller 1863 in seiner Schrift „Für Darwin", p. 74 ff. klar ent- 

 wickelt worden ist, so dass letzterem die Priorität gebührt. 



