292 Morphologie und Teratologie. 



oder Ovula, die allerdings nicht auf dem Sporophyll, sondern 

 an der Axe sitzen.*) 



Nicht blos aus dem Blüthenbau, sondern auch aus anderen 

 Verhältnissen geht hervor, dass diese Pflanzengeschlechter mit- 

 einander blutsverwandt sind, dass man sie also phylogenetisch 

 miteinander vergleichen und sie verbinden darf. Den Vergleich 

 zwischen Pflanzen, von denen man mit derjenigen Bestimmt- 

 heit, die überhaupt gegenwärtig möglich ist, nachgewiesen hat, 

 dass sie verwandt sind^ habe ich den geläuterten Vergleich 

 genannt, um ihn von dem rein formalistischen zu unter- 

 scheiden, der zwischen Objecten zugelassen und gesetzt wird, 

 die notorisch nicht verwandt sind. Um ein Beispiel zu wählen 

 habe ich gesagt, man könne die Zapfen der Nadelhölzer nicht 

 mit dem Blüthenstande von Carex vergleichen bezw. diesen 

 benutzen, um jenen morphologisch auszudeuten. Graf So lms 

 hat gegen mich aus der Verwendung des Wortes „geläuterten 

 Vergleich" den schweren Vorwurf einer „überlegenen Redens- 

 art" erhoben. Ich muss diesen Tadel auf das bestimmteste 

 zurückweisen, weil ich ihn ganz und gar nicht verdiene. Wenn 

 ihn der Ausdruck „verdrossen" hat, so thut mir das sehr leid; 

 wir können ja dann vielleicht einen anderen dafür einführen, 

 aber eine Bezeichnung für diese beiden Arten des Vergleiches 

 muss schon geschaffen werden. 



In der phylogenetischen Kette Cephalotaxus, Torreya, Taxus 

 bin ich nun nicht den gewöhnlichen Verbindungsweg gegangen, 

 indem ich von der complicirtesten Form die einfacheren durch 

 Reduction hervorgehen Hess; sondern ich habe umgekehrt ge- 

 meint : Cephalotaxus sei die ältere Form, aus der sich unter 

 dem Zwange eines nothwendigen Schutzes durch Dehnung der 

 Blüthenstandsaxe eine Einfügung von Blättern vollzogen hat. 

 Aus den beiden Makrosporangien von Cephalotaxus müssen 

 dann zunächst durch Auftreten zweier transversaler Primär- 

 blätter, die Deckblätter der beiden Ovula von Torreya ent- 

 standen sei; diese erhielten dann noch zwei decussirte Paare 

 von Schuppen. Jetzt kann selbstredend nicht mehr von Ovulis 

 geredet werden, sondern beide Körper sind morphologisch, nach 

 den geläufigen Regeln, als Blüthen aufzufassen. 



Bei Taxus ist die Entwicklung noch weiter vorgeschritten, 

 indem das Blüthenpärchen durch eine Axe emporgehoben 

 wurde; nebensächlich ist, dass sich noch ein drittes kreuz- 

 gegenständiges Paar von Hüllschuppen unter dem Ovulum ein- 

 schaltete. 



Dies ist in Kürze mein Gedankengang. Ich habe dann auf 

 gewisse Blattbildungen in abnormen Blüthen von Cephalotaxus 



*) Graf Solms beschreibt diese Verhältnisse anders. Er sieht die 

 beiden Ovula in der Achsel des Sporophylls sitzen und zwischen ihnen findet 

 er einen kleinen Körper, der zu beiden Seiten je eins derselben trägt. 

 Ich erkenne nach wiederholter Prüfung in diesem Mittelkörper nur den 

 Damm in der fleischigen Axe, welcher durch die vertieften Insertions- 

 stellen der Ovula gebildet wird. 



