494 Morphologie und Teratologie. 



(im eigentlichen Sinne) wurde insbesondere von Goethe ein- 

 geleitet und von B raun weiter ausgebildet. Verf. geht historisch 

 die Autoren durch, die Gedanken zur Morphologie, auch vor 

 Goethe geäussert haben. Hervorgehoben sei hier Caspar 

 Friedrich Wolff, der (1759) die Stengelorgane und Blätter 

 als unvereinbar gegensätzlich gedacht hat. Nach Goethe hin- 

 gegen besteht ein Spross aus Stengelstücken, die oben je ein 

 Blatt tragen und zwar gehören je ein Stengelstück und das 

 Blatt am Ende desselben als eine Einheit zusammen. „Die 

 Pflanze," sagt er, „stellt die verschiedensten Gestalten durch 

 Modifikationen eines einzigen Organs dar." Die Blätter sind 

 nach ihm der „Idee" nach gleich und zwar in dem Sinne der 

 Plato'schen Ideenlehre. Bei Ernst Meyer (1832) finden wir 

 eine ausführliche Darstellung der Morphologie der Pflanzen, die 

 nur aus Blättern bestehe. Gaudichaud (1841) nennt das 

 Grundorgan „Phyton"; es sei dies „une feuille consideree comme 

 une plante distincte". C. H. Schultz' „Anaphytis" (1843—1847) 

 sind ebenfalls Grundorgane, die allein die Pflanzen zusammen- 

 setzen. Auch spätere Autoren haben mehr oder minder nach- 

 drücklich betont, dass die höheren Pflanzen nur aus einheit- 

 lichen Stücken gebildet seien, so z. B. Nägeli, Delpino, 

 Dangeard. Alexander Braun hingegen (insbesondere 

 1851) unterscheidet 3 absolut sich gegenüberstehende Grund- 

 organe: Wurzel, Stengel und Blatt, die wesentlich und un- 

 wandelbar verschieden seien. Er sucht also — durchaus 

 in dem Sinne der Plato'schen Lehre — nach den „Ideen" 

 der 3 genannten Organ-Kategorien. Seine Morphologie ist also 

 gegenüber der Goethe 'sehen, der nur nach einer Idee suchte, 

 als rückschlägig zu bezeichnen. Julius Sachs und Carl 

 Goebel suchen die Organgestaltung aus den Lebenserschein- 

 ungen heraus zu begreifen. 



Muss auch die Erkenntniss der Beziehungen zwischen 

 Form und Function zunächst gefördert werden, so bildet doch 

 über diese hinaus die Morphologie eine Sonderdisciplin, die die 

 Veränderungen klar zu legen hat, welche die Organe im Ver- 

 laufe der Generationen erlitten haben. Es ist bei morpholo- 

 gischen Studien besonders zu beachten, dass die Umbildung 

 eines Organes a in ein Organ b umsomehr Hindernissen be- 

 gegnet, je weiter phylogenetisch die Zeit zurückliegt, in der 

 das Organ a entstanden war. Dadurch werden bei Neuan- 

 passungen aus ihrer Herkunft erklärliche, dauerndere Eigen- 

 tümlichkeiten zurückbleiben, die sich unter Umständen nicht 

 in voller Harmonie zu der Neuanpassung befinden. Das sind 

 die morphologischen Charaktere (Organisationsmerkmale), die 

 aber ebenfalls aus Anpassungs-Charakteren hervorgegangen sind. 



Es lässt sich nun begründen, dass die Blätter der höheren 

 Pflanzen im Laufe der Generationen aus Thallus-Stücke wie 

 bei Fucus, gegabelter Algen oder doch algenähnlicher Pflanzen 

 hervorgegangen sind, dadurch dass Gabeläste übergipfelt und 

 die nunmehrigen Seitenzweige zu Blättern (im weiteren Sinne, 



