Allgemeines 485 



der Anlage eines Merkmales und dem Merkmal selbst sehr verwischt. 

 So wird zwar die Wirkung der äusseren Einflüsse auf die Merkmale wohl 

 anerkannt, aber ausdrücklich bei Seite gelassen, während gerade sie zu 

 der scharfen Trennung der Begriffe Anlage und Merkmal führen muss, 

 wobei es gleichgültig ist, wie man sich die Anlage denkt. 



Die allgemeine Stellung Bateson's zur Frage nach der Gültig- 

 keit der Mendel'schen Regeln wurde schon oben mitgetheilt. Im Ein- 

 zelnen kann auf diesen Theil der Mittheilung, der vielerlei Anregung 

 bringt, leider nicht eingegangen werden ; wer sich mit den einschlägigen 

 Fragen näher beschäftigt, kann die Arbeit doch nicht entbehren. Hervor- 

 gehoben mag noch sein, dass die Vorstellung des Verf. über die Zer- 

 legung der zusammengesetzten „Allelomorphs" von jener M e n d e 1 's ab- 

 weicht. Mit dieser Frage beschäftigt sich auch eine neuere, kurze Ver- 

 öffentlichung Bateson's (III), die gegen die an Mendel sich anlehnen- 

 den einschlägigen Ansichten de Vries' gerichtet ist. 



Die eben kurz besprochenen Arbeiten von Bateson und Saunders 

 hat Tschermak (IV) ausführlich besprochen, wobei er auch Mit- 

 theilung über eigene Untersuchungen mit Levkojenbastarden gebracht 

 hat. Von den neuen Thatsachen sei das ausschliessliche Auftreten von 

 Roth (in zwei verschiedenen Nuancen von Rosa) gleich in der ersten 

 Generation desselben Bastardes zwischen weissen und gelben Sippen 

 hervorgehoben und auf den sehr merkwürdigen Fall der Aufspaltung 

 eines scheinbar einheitlichen elterlichen Merkmales in zwei Generationen 

 hingewiesen. 



Für seine Orchideen-Hybriden hat C. C. Hurst (I) ein neues 

 Gesetz über die Entfaltung der Anlagen in der ersten Generation des 

 Bastardes aufgestellt. Die einzelnen Individuen derselben Combination 

 bilden eine gleitende Reihe, von solchen, die das Merkmal A des einen 

 Elters rein entfalten, bis zu solchen, die das correspondirende Merkmal 

 a des anderen Elters rein entfalten. Rechnet man alle Individuen, die 

 3 /4 .4 und mehr zeigen, zu A, alle, die ! 4 A und weniger zeigen, zu a, 

 und bezeichnet alles zwischen s /4 A und '/ 4 A stehende mit Aa, so sollen 

 sich diese Individuenklassen der Zahl nach verhalten wie 1 A : 2 Aa : \a. 

 Bei zahlreichen Individuen von Paphiopeduim Leanum (= P. insigne 

 X Spicerianum) wurden z. B 492 Paare geprüft, davon waren A (= P. 

 Spicerianum) 127, a (= P. insigne) 121, und Aa (intermediär) 244. Das 

 muss der Fall sein, wenn alle U eb e r gangs s t uf e n der gleitenden 

 Reihe von A bis a gleich häufig sind. Dass dies 1 A + 2 Aa + 1 a, 

 trotz der äusserlichen Aehnlichkeit, mit der Mendel'schen Spaltungs- 

 regel gar nichts zu thun hat, ist klar; diese Regel fand Hurst auf 

 die Nachkommenschaft seiner 0/rÄ«/m/-Bastarde nicht allgemein 

 anwendbar. 



Eine Vertiefung unserer Kenntniss von der Spaltungsregel soll eine 

 Veröffentlichung des Ref. bringen (Correns III). So, wie Mendel sie 

 formulirt hatte, lehrt sie bekanntlich, dass von den zwei Anlagen (A, a) 

 eines Merkmalpaares die eine Hälfte der Keimzellen des Bastardes die 

 eine Anlage (A) behält, die andere Hälfte die andere Anlage (a). Er 



expressed by the words in perfect or in imperfect correlation, which are 

 already well understood. It would be confusing to introduce the meta- 

 phor of conjugation to denote these ideas". Das zeigt erstens, dass die 

 Verf. gar nicht verstanden haben, was Ref. mit „halb-identisch" gegen- 

 über „conjugirt" oder „verkoppelt" bezeichnen wollte. Zweitens ist „Corre- 

 lation" ein ausserordentlich weiter Begriff, den man in neuerer Zeit, ge- 

 wiss mit Recht, zu gliedern sucht (vergl. z. B. die bekannten Darlegungen 

 Herb st 's im Biolog. Centralbl. 1895). Es ist dem Ref. gerade als ein 

 Fortschritt erschienen, eine gewisse Classe von Correlationen (im 

 weitesten Sinne), über deren Zustandekommen man sich eine bestimmte 

 Vorstellung machen kann, durch einen besonderen Namen hervorzuheben. 

 Drittens ist eine Confusion bei der Anwendung des Wortes „conjugirt" 

 auf Merkmalspaare für jeden Verständigen ausgeschlossen. Ganz 

 gleich gut begründet sind die übrigen Ausstellungen. Auch im Uebrigen 

 ist Ref. mehrmals missverstanden worden. 



