Allgemeines. 487 



In neuester Zeit hat W. A. Cannon (I) gefunden, dass sich bei der 

 Pollenbildung hybrider, offenbar „spaltender" Baumwollpflanzen die Kem- 

 theilungen genau in derselben Weise abwickeln können, wie bei der 

 normaler Pflanzen. Es ist das die Bestätigung dessen, was Ref. aus 

 anderen Thatsachen geschlossen und schon mehrfach ausgesprochen hat, 

 dass nämlich das „Spalten" überhaupt kein Charakteristikum der Bastarde 

 ist, sondern auch bei der Keimzellbildung rein gezogener Individuen ein- 

 tritt, nur dass seine Folgen nicht kenntlich werden, weil die Merkmale 

 der Eltern hier nicht auseinander gehalten werden können. Wenn aber 

 Cannon die Spaltung einfach mit Hülfe der Beobachtungen Rückert's 

 und anderer Forscher erklären will, nach denen die väterliche und 

 mütterliche Keimsubstanz getrennt bleiben und immer zwei Keimzellen 

 rein väterliche, zwei rein mütterliche Charaktere erhalten, so hat er sich 

 die Sache gar zu leicht gemacht. Um nur den nächstliegenden Einwand 

 hervorzuheben: ein spaltender Bastard vom Erbsentypus mit zwei 

 differirenden Merkmalspaaren, A, a und B, b (Elter I: AB, Elter II: ab) 

 bildet viererlei Keimzellen, zur Hälfte solche, die ganz den Keimzellen 

 der Eltern entsprechen (AB, ab), zur Hälfte aber solche, die Keimsubstanz 

 von beiden Eltern besitzen müssen (Ab, aB). Die einschlägigen Er- 

 örterungen des Ref. sind dem Verf. ganz unbekannt geblieben. 



Bekanntlich hat Millardet in einer sehr schönen Arbeit (I) ge- 

 zeigt, dass die Bastarde zwischen verschiedenen Erdbeersippen entweder 

 ganz dem Vater, oder ganz der Mutter gleichen können, und hat diese 

 Erscheinung „fausse hybridation" genannt. In einer kleinen Mittheilung 

 (!I) hat er nun analog gedeutete Beobachtungen bei V7Y/s-Bastarden ver- 

 öffentlicht. Verschiedene Vinifera-Rassen gaben, mit dem Pollen von 

 V. rotundifolia („Scup p er no ng") bestäubt, ausschliesslich Pflanzen, 

 die genau den verwendeten Vinifera~Ra.ssen entsprachen, nur war der 

 Pollen etwas schlechter. Es waren also „faux hybrides". Umgekehrt 

 gab aber V. rotundifolia, mit dem Pollen einer Vinifera-Rasse bestäubt, 

 einen echten Bastard. Ref. muss gestehen, dass ihm diese Beobachtung 

 die Deutung, die Millardet den vorangehenden Beobachtungen giebt, 

 etwas zweifelhaft erscheinen lässt. Vielleicht kamen jene faux hybrides 

 doch, trotz aller aufgewandten Sorgfalt, durch Afterbefruchtung zu Stande. 

 — Millardet hat ausserdem mit dem Pollen von Ampelopsis hederacea 

 verschiedene Vitis vinifera-Rassen mit Erfolg bestäuben können, während 

 die umgekehrte Bestäubung ohne Resultat blieb; die aus dieser Verbindung 

 erwachsenen Pflanzen entsprachen ganz den verwendeten Vin ifera-Rassen. 

 Hier liegt der eben ausgesprochene Verdacht noch näher. 



Möglicherweise hat der Arnpelopsis-PoUen aber auch nur als 

 Stimulans die parthenogenetische Entwicklung der Vinifera- 

 Embryonen ausgelöst. Man würde in diesem Falle freilich nicht mehr 

 von „faux hybrides" im Sinne ihres Entdeckers sprechen können. Nach 

 den klaren Worten Millardet's in der ersten (und der zweiten) Mit- 

 theilung wollte er unter faux hybrides wirkliche Bastarde verstanden 

 wissen, die entweder ganz der Mutter, oder ganz dem Vater glichen; ob 

 sie sich in der folgenden Generation gleich blieben oder nicht, kam für 

 ihn nicht in Betracht. Sie sind so nur extreme Fälle des gewöhn- 

 lichen Verhaltens. Gleichen die Nachkommen der Mutter, weil sie 

 parthenogenetisch aber auf den Stimulus des Pollens hin, entstanden 

 sind, so bezeichnet man die Erscheinung mit F o c k e als Pseudogamie. 

 Focke hat schon das, was jetzt „vegetative Befruchtung" genannt wird, 

 1881 scharf von der richtigen Befruchtung geschieden, während diese 

 zwei grundverschiedenen Dinge noch jetzt zuweilen nicht scharf aus- 

 einander gehalten werden. Eine parthenogenetische Entwickelung der 

 männlichen Keimzelle im Embryosack ist bis jetzt nicht beobachtet - 

 die einschlägige Annahme W e b b e r's für das Endosperm von Zea Mais 

 ist, wie Ref. gezeigt hat, unhaltbar. Auch wenn sie einmal nachgewiesen 

 werden sollte, würde damit der Begriff der echten „faux hybrides" nicht 

 schwinden. 



Eine andere Frage ist es, ob die Bezeichnung „falsche Bastardirung" 

 bequem ist; Bateson (II, p. 155) möchte dafür Monolepsis ver- 



