Allgemeines. 



405 



nyma, litterarische und herbarische Daten anderer Autoren, herbarische 

 Daten und persönliche Beobachtungen des Verf. über seine Fundorte in 

 der Mandschurei. Mitunter sind diese Angaben von ausführlichen 

 Bemerkungen über die Stellung der Art im System, seine Unterscheid- 

 ungsmerkmale, geographische Verbreitung in der Mandschurei und 

 anderen Ländern begleitet. Wie ausführlich jede Art bearbeitet ist und 

 wie viel Thatsachenmaterial über geographische Verbreitung jeder Art 

 in der Mandschurei gegeben wird, lässt sich schon daraus folgern, 

 dass vielen Arten 2 — 3 p. und mehr gewidmet sind; die koreanische Ceder 

 ist z. B. auf 6 pp. beschrieben. Zu bedauern ist es, dass in dieser so 

 sorgfältig bearbeiteten Monographie nicht lateinische Diagnosen für jede 

 Art (Verf. giebt sie nur für neu entdeckte Arten) und dichotomische 

 Tabellen für Bestimmung der Arten gegeben sind. Eine Ausnahme 

 bilden die Gattungen Hemerocallis (p. 441) und Lilium (p. 4fc>2); zur Be- 

 stimmung der mandschurischen Arten sind dichotomische Tabellen ge- 

 geben. Die Einschaltung kurzer lateinischer Diagnosen und dichotomi- 

 scher Tabellen hätte nicht nur den praktischen Werth des Werkes ge- 

 steigert und es für spätere Erforscher der mandschurischen Flora unent- 

 behrlich gemacht, sondern wäre auch theoretisch wichtig. Bei Benutzung 

 des Werkes würden wir dann in jedem gegebenen Fall constatiren 

 können, wie Komarow eine bestimmte Art auffasst, denn die Ansichten 

 verschiedener Autoren über dieselbe Art differiren gewöhnlich bedeutend. 

 Das Fehlen von Diagnosen ist überhaupt ein wesentlicher Mangel der 

 meisten russischen floristischen Arbeiten: nicht eine „Flora", sondern ein 

 Catalog der Flora eines Gebietes wird in der Regel dem Leser geboten. 

 Man scheut sich, Diagnosen zu geben und denkt, dass die Anführung 

 einer Diagnose unnütz, da sie ja doch aus einem anderen Werk abge- 

 schrieben. Nimmt man aber eine Diagnose ohne Veränderung herüber, 

 so bedeutet das doch nicht, dass die Diagnose mechanisch abgeschrieben 

 ist, sondern weist vielmehr darauf hin, dass der betreffende Verf. auch 

 für seine Flora die früher aufgestellte Diagnose einer bestimmten Art 

 zutreffend findet. Meistens wird man aber bei detaillirter Erforschung 

 einer beliebigen Flora genöthigt sein, einige, wenn auch geringfügige 

 Aenderungen in der Diagnose anzubringen, bald den Artbegriff zu er- 

 weitern, bald einzuengen, Selbstverständlich hat Komarow für seine 

 theoretischen Zwecke vielfach Correctionen und Zusätze zu den landläufigen 

 Artdiagnosen zusammenstellen müssen, und es hätte das Publiciren der 

 Diagnosen und dichotomischen Tabellen im Vergleich mit jener grossen 

 Arbeit, die er geleistet, nur wenig Zeit und Raum beansprucht, aber den 

 Werth des Werkes bedeutend gehoben. 



