482 Allgemeines. 



dass z. B. hinsichtlich der Aehrenform des Weizens bald die Langform, 

 bald die Kurzform dominiren kann, je nachdem man die Rasse I oder die 

 Rasse II mit der Rasse III verbindet. 



Nachdem Ref., je nach dem Verhalten der Anlagen für die Merkmale 

 der Eltern 1. bei der Entwickelung des Bastardes und 2. bei der Bildung 

 seiner Keimzellen, vier Typen von Merkmalspaaren unterschieden hatte, 

 zieht Tscher mak nun noch weitere drei bis vier Gesichtspunkte her- 

 bei: ob Mosaikbildung vorliegt oder nicht, ob die Anlagen mit einander 

 verkoppelt sind oder nicht etc., und will 32 oder 64 „Schemata" unter- 

 schieden wissen. Dagegen lässt sich formell nichts einwenden. Da 

 die verschiedenen Gesichtspunkte aber durchaus ungleich wichtig 

 sind — das gilt schon für die zwei vom Ref. in Betracht gezogenen — , 

 wird die praktische Durchführung Schwierigkeiten haben; jedenfalls 

 wird sich eine Zurückführung je einer Anzahl Schemata auf Haupttypen 

 als nöthig herausstellen. 



Hieran sei gleich eine weitere Mittheilung Tschermak's „Ueber 

 die gesetzmässige Gestaltungsweise der Mischlinge" (III) angeschlossen, 

 die die Ergebnisse seiner fortgesetzten Studien an Erbsen und Bohnen 

 enthält, und in der auch die oben skizzirte Aufstellung zahlreicher 

 Schemata noch näher ausgeführt wird. Auf alle die einzelnen Ergebnisse 

 kann hier nicht eingegangen werden ; es mag hervorgehoben sein, dass 

 z. B. die Merkmalspaare von der Blüthezeit bei Erbsenbastarden dem 

 Zea-Typus — Merkmalsmischung während der vegetativen Entwickelung 

 und Spaltung bei der Keimzellbildung — folgen dürften. Besonders 

 wichtig scheinen dem Ref. die detaillirten Angaben über Phaseolus- 

 Bastarde, z. Th. solche zwischen Rassen des Phaseollis vulgaris, z. Th. 

 solche zwischen Phaseoliis vulgaris und Phaseoliis multifloriis. Sie sind 

 in vieler Hinsicht recht ähnlich den Bastarden zwischen Maisrassen; 

 neben Merkmalspaaren, die dem Pisum- und dem Zec-Typus folgen, 

 kommen auch solche vor, bei denen während der vegetativen Entwicke- 

 lung des Bastardes das eine Merkmal über das andere dominirt, und die 

 bei der Keimzellbildung nicht spalten, die also dem dritten Typus 

 (heterodynam-homöogon) folgen Für ihn kannte Ref. noch kein sicheres 

 Beispiel, man könnte ihn jetzt Phaseolus-Typus nennen. Auch ganz 

 unerwartete Merkmale traten hier auf, eine gigas-, nanella- und repens- 

 Form, die Verf. als Mutationen, ausgelöst durch Bastardirung, bezeichnet. 



Die historische Einleitung und die auf Missverständnissen beruhen- 

 den Bemerkungen, durch die sich Verf. für die milde Kritik, welche Ref. 

 leider an einigen seiner theoretischen Ansichten üben musste, zu revan- 

 chiren sucht, übergeht Ref. 



Ueber sehr ausgedehnte Bastardirungsversuche mit Rassen von 

 Phaseolus vulgaris hat auch R. A. Emmerson einen vorläufigen Bericht 

 (I) erstattet, der eine Anzahl interessanter Angaben über Mosaikbildung, 

 Auftreten neuer Merkmale und Verstärkung vorhandener bei den Bastar- 

 den enthält. 



Weldon (I) hat zunächst die statistischen Angaben, die Mendel 

 für seine Erbsenbastarde gemacht hat, einer rechnerischen Prüfung unter- 

 worfen. Dabei hat sich herausgestellt, dass unter sieben Merkmals- 

 kategorien nur einmal (Höhe der ganzen Pflanze) die Abweichung der 

 beobachteten Zahl von der berechneten grösser war, als der wahrschein- 

 liche Fehler. „Die Ergebnisse stimmen so gut mit M e n d e l's Hypo- 

 these, dass bei einer Wiederholung die Wahrscheinlichkeit, ebenso gut 

 passende oder bessere Resultate zu erhalten, nur etwa x /ie ist." Aus den 

 neueren, später zu erwähnenden Untersuchungen des Ref. am Mais geht 

 übrigens hervor, dass bei der durch Selbstbestäubung erzielten Nach- 

 kommenschaft eines Bastardes selbst äusserst starke Abweichungen von 

 dem theoretischen Werthe mit der Spaltungsregel gut vereinbar sind. 



Im übrigen Theil der Arbeit sucht Weldon an der Hand von An- 

 gaben in der Litteratur und durch eigene Beobachtungen an Erbsen- 

 sippen aus der Verwandtschaft der Telephon-Erbse nachzuweisen, 

 dass die Dominanz- und die Spaltungsregel nicht allgemein gelten 

 können, ja dass sie nicht einmal für die von Mendel am eingehendsten 



