Fungi, Bacteria und Pathologie. 577 



SACCARDO, P. A., Notae mycologicae. S er i es III. (Annales 



mycologici. Vol. I. Heft 1. p. 24—29.) 



Verf. beschreibt eine Anzahl neuer Arten und Formen aus Ober- 

 Italien und Südtirol und theilt das bemerkenswerthe Auftreten einiger 

 bekannter Arten mit. Hervorzuheben ist Laestadia circumscissa Sacc. 

 auf lebenden Blättern von Prunus spinosa, zu der Ccrcospora circum- 

 scissa Sacc. und vielleicht auch Phyllosticta circumscissa Cooke gehören, 

 die die gleiche Erkrankung an Prunus spinosa hervorrufen. Nicht billigen 

 kann Ref., dass jede bisher unbekannte oder richtiger gesagt unbenannte 

 Fruchtform eines bekannten Pilzes als neue Art beschrieben und be- 

 nannt wird. So beschreibt Saccardo hier die Spermogonien der Phylla- 

 chora Cynodontis (Sacc) Niessl als Leptostromclla Cynodontis Sacc. sp. 

 nov. Das scheint mir in dieser Form nicht sehr förderlich für die Pilz- 

 kunde. Man sollte solche Fruchtformen nur als die Fruchtformen des be- 

 kannten Pilzes und Erweiterung der Kenntniss desselben beschreiben, 

 wie man das Aecidium oder die Uredosporen einer bekannten Teleuto- 

 sporenart nur als solche beschreibt. P. Magnus (Berlin). 



Smith, R. G., The bacterial origin of the gums of the 

 arabin group. (Centralblatt für Bakteriologie, Parasiten- 

 kunde und Infektionskrankheiten. Abt. II. Bd. X. 1903. 

 No. 2. p. dl— 63.) 



Verf. glaubt, dass manche von höheren Pflanzen secernirte Gummi- 

 Arten bakteriellen Ursprungs sind und versucht, dies wahrscheinlich zu 

 machen, indem er von Gummiproben einiger Akazien (A. binervata, A. 

 penninervis) Bakterien züchtet, aus deren Culturflüssigkeiten alsdann 

 gummiartige Stoffe ausgefällt werden können. Zwei derartige Bakterien 

 werden als B. Acacia und B. metarabinum kurz beschrieben. 



Wehmer (Hannover). 



Sydow, H. und P., Nomenklatorische Bemerkungen 



zu einigen kürzlich neu beschriebenen Pilzarten. 



(Annales mycologici. Vol. I. 1903. p. 176—180.) 



Verff. setzen zunächst auseinander, dass der Gattungsname Didy- 

 tnostilbe derselben Gattung von P. Hennings und einige Tage später 

 von Bresadola und Saccardo gegeben worden ist, und daher 

 P. Hennings als Autor der Gattung die Priorität hat. Ebenso wurde 

 Micro diplodia für die Dipl od ia- Arten mit kleinen Sporen von Allescher 

 und F. Tassi unabhängig von einander aufgestellt, doch hat Micro- 

 diplodia All. die Priorität. Manche neu aufgestellte Arten haben bereits 

 vergebene Namen erhalten und müssen daher eine andere Benennung 

 erhalten. So ändern die Verff. Irpex depauperatus Mass. in Irp. tasmanicus 

 Syd., Boletus lacunosus Rostr. in Bol Rostrupii Syd., Collybia olivacea 

 Mass. in Coli, calabarensis Syd., Tremella in f lata Pat. in T. Patouillardi 

 Syd. — Ustilago microspora Mass. in Ust. exigua Syd., Didymosphaeria 

 Typhae Feltg. in Did. Feltgcni Syd , Phyllachora dendritica P. Henn. in 

 Ph. effigurata Syd., Phillosticta Piperis P. Henn. in Ph. pipericola Syd., 

 Plioma acaciicola Oud. in Ph. commutata Syd , Phoma Baptisiae Oud. in 

 Ph. baptisiicola, Cercospora sessilis Ell. et Ev. in C. reducta Syd., Stilbum 

 albipes Mass. in Stilbella aggregata Syd. P. Magnus (Berlin). 



TUBEUF, C. V., Hausschwamm -Fragen. (Naturwissenschaft- 

 liche Zeitschrift für Land- und Forstwirtschaft. 1903. p. 89 

 — 104.) 



Verf. stellt zunächst sorgfältig alle litterarischen Nachrichten über 

 das Auftreten des Hausschwamrr.es (Merulius lacrymans) im Walde 



B >tan. Ccntralbl. Bd. LCII. 1903. 37 



