f)00 Cytologie und Befruchtung. 



Zeit alle Entwicklungsstadien des Embryos zur Verfügung 

 stellte. Die Resultate, die er, sich stützend auf viele Mikrotom- 

 präparate, ausführlich beschreibt, dringen zu folgenden Schluss- 

 folgerungen: Ficus hirta entwickelt ihre Embryone auf partheno- 

 genetischer Weise. Es giebt drei Argumente von ungleichem 

 Werth, welche dafür sprechen: das Hauptargument ist, dass 

 man niemals Pollenschläuche im geeigneten Moment in das Ei 

 eindringen sieht. Zweitens die verkürzte Karyokinese bei der 

 Bildung des Endosperms, welche mehr oder weniger einer 

 indirecten Kerntheilung ähnelt und wohl durch die Abwesenheit 

 des sonst mit dem secundären Endospermnucleus copulirenden 

 männlichen generativen Nucleus verursacht wird und schliess- 

 lich die geringe Entwicklung des Sexual-Organs im Allgemeinen 

 und besonders der Synergiden. Die parthenogenetische Ent- 

 wicklung bleibt nur dadurch fraglich, dass sich nicht bloss 

 Pollenkörner bilden, sondern diese sich auf der Narbe auch 

 weiter entwickeln. Verf. hebt ausdrücklich hervor, dass die 

 parthenogenetische Entwicklung bei Ficus nicht so gut be- 

 gründet ist wie die in den bekannten Untersuchungen von 

 juel und Murbeck beschriebene, weil bei Antennaria alpina 

 die männlichen Blüthen sehr selten sind, wie schon Kern er 

 betont hat, und bei Alchemilla kein einziger Pollenkern zur 

 normalen Entwicklung gelangt Bei Ficus hat schon Solms- 

 Laubach daraufhingewiesen, dass selbst, wenn solche Parthe- 

 nogenesis unzweifelhaft feststände, man dieselbe dennoch für 

 eine nur secundäre im Lauf der Zeit erworbene Befähigung des 

 Baumes halten müsste. Denn die concordante Combination des 

 Entwicklungsverlaufes von Feige und Blastophaga führt mit 

 zwingender Gewalt zu dem Schlüsse, dass der Feigenbaum sich 

 ursprünglich genau wie jede andere dichogame Pflanze ver- 

 halten habe, dass auch er nur nach stattgehabter Befruchtung 

 reife Samen zu erzeugen befähigt gewesen sei. Verf. stellt sich 

 die Frage, wie bei Ficus die Notwendigkeit der Befruchtung 

 zur Umänderung einer Oosphere zum Embryo verloren gegangen 

 sei und meint, dass vielleicht die wechselseitige Anpassung der 

 Feigen und der Blastophagen ein zu complicirter Vorgang ist, 

 wodurch z. B., laut Cunningham, bei den grossen Feigen 

 von Ficus Roxburghii die tausenden von Blüthen sicherlich 

 keine hinreichende Zahl von Pollenkörnern bekommen könnten. 

 Daher würde es für Ficus ein grosser Vortheil sein, wenn die 

 Blüthen anfingen sich schon parthenogenetisch zu entwickeln, 

 in Folge der Insektenstiche, welche ursprünglich nur die Be- 

 fruchtung durch den von den Insekten mitgeführten Pollen vor- 

 angingen und ankündigten. Ein derartiger Stimulus, ausser 

 den natürlichen Einfluss, welchen der Pollen auf dem Embryo 

 hat, ist auch bei Marsilia von Nathanson constatirt und 

 dadurch wird ein ganz neues Licht auf die Befruchtung ge- 

 worfen, wobei man zwei Sachen zu unterscheiden hat: 1. hat 

 die Befruchtung zum Zweck, das reife Ei zur weiteren Ent- 

 wicklung zu bringen, wobei sich ein neues Individuum bildet, 





