26 EXPÉDITION ANTARCTIQUE BELGE 



au général von Sterneck de rechercher dans ses archives le renseignement qui nous intéressait. 

 Nous lui exprimâmes aussi le désir de lui voir déterminer à nouveau, à Vienne, des mesures à 

 l'aide de nos pendules. 



Le général von Sterneck accueillit favorablement notre demande. Les observations qu'il 

 voulut bien faire à cette fin sont publiées aux pages 37 et suivantes de ce mémoire. Malheu- 

 reusement, le pendule n° io5 avait disparu ('). 



Or, comme on le constatera à la page 29 de ce travail, les mesures faites avec le pendule 

 n° 104, en 1906, diffèrent essentiellement de celles obtenues en 1897 avec ce même pendule ; 

 et comme les deux séries d'observations ont été faites avec le même soin, on doit en conclure 

 à priori que la longueur du pendule n° 104 a varié. 



Au contraire, les résultats obtenus avec le pendule n° 106 étant à peu près les mêmes en 

 1906 et en 1897, on peut en déduire que la longueur de ce pendule est sensiblement restée la 

 même. 



Comment la variation de la longueur du pendule n° 104 s'est-elle produite, et vers quelle 

 époque cette variation a-t-elle été maximum, si du moins elle ne s'est pas opérée d'une manière 

 régulière : tel est le problème sur lequel nous reviendrons plus loin, lorsque nous nous occu- 

 perons des observations faites dans le détroit de Magellan, à Punta Arenas. 



Ajoutons enfin que le général von Sterneck nous a écrit qu'il ne peut y avoir aucun doute 

 sur le temps ayant servi de base en 1897 au réglage de la pendule : il s'agit du temps sidéral, 

 les mesures faites à Vienne en 1906 l'établissent d'ailleurs clairement. 



Observations d'Uccle. — Elles ont été faites à l'Observatoire royal de Belgique, dans 

 l'ancien pavillon des anémomètres, au centre de la cour d'honneur ( 2 ). Une note de Danco dit : 



« Des observations faites à l'Observatoire d'Uccle ont donné des résultats qui sont 

 consignés dans les tableaux suivants, mais on ne peut garantir leur exactitude, attendu que la 

 pendule qui a servi de compteur n'a été établie que la veille seulement des observations et que 

 le courant électrique n'a pas fonctionné normalement, par suite d'un léger dérangement qui a 

 nécessité un réglage effectué immédiatement avant de commencer les observations. 



» Ces causes ont eu pour résultat probable d'agir sur la régularité de la marche du 

 compteur. 



» Les chiffres sont d'autant moins certains que nous n'avons pris que deux comparaisons 

 du compteur avec un chronomètre réglé à environ 6 heures d'intervalle. » 



Nous avons repris les calculs et recherché toutes les circonstances particulières dans les- 

 quelles ont été effectuées les observations d'Uccle, en 1897, et nous avons ainsi obtenu pour 

 chacune de ces observations des valeurs de g ne différant peut-être pas énormément entre elles, 

 mais dont la valeur moyenne est 9, 57635, nombre évidemment inexact. 



Dans ces conditions, nous nous abstenons de publier ces observations, en nous réservant, 

 s'il y a lieu, d'y revenir prochainement dans les Annales de l'Observatoire royal de Belgique, 



(1) En 1899, au retour de l'Expédition de la Belgica, un chronomètre et les instruments qui avaient servi aux 

 observations relatives à la géophysique avaient été offerts à l'École militaire, pour y être conservés dans son musée. 

 Lorsque, en 1906, nous demandâmes en prêt les trois pendules de la Belgica, le n° io5 manquait. 



(2) Ce pavillon, devenu sans emploi, sera démoli dans le courant de l'année 1908. 



