EXPEDITION ANTARCTIQUE BELGE 



cette espèce il est redressé tandis que dans R. Racovitzœ il est recourbé. Il en résulte encore que, 

 vu d'en dessus, l'orifice du crochet est bien plus petit dans cette espèce que dans R. cornea. 



Étant donnée cette forme des valves le contour de la commissure palléale est très différent 

 dans les deux espèces. Antérieurement la valve supérieure présente une échancrure médiane très 

 nette, à laquelle correspond une saillie du bord de la valve inférieure qui vient s'y engager. 

 Dans R. cornea c'est le contraire ; l'angle rentrant est sur la valve inférieure, et l'angle saillant sur 

 la valve supérieure. 



M. Œhlert me fait remarquer que dans R. cornea cette sinuosité palléale est le résultat 

 d'un aplatissement de la valve dorsale, avec une légère dépression médio-dorsale, tandis que 

 dans R. Racovitzœ il y a, au contraire, tendance à la formation d'un léger bourrelet dans cette 

 même région. On le distingue facilement en éclairant la coquille obliquement ; il apparaît alors 

 comme une très légère crête extrêmement effacée. 



Le bord latéral de la commissure palléale, est, lui aussi entièrement courbe, moins cepen- 

 dant que le bord antérieur; en aucune partie il n'est absolument rectiligne. Dans/?, cornea un 

 tiers à peu près de ce contour est droit et constitue les côtés du triangle que représente l'ensemble 

 de la coquille. 



Un très léger angle saillant sur le bord de la valve ventrale se remarque à environ un tiers 

 de la distance comprise entre le crochet et le commencement du bord antérieur de la coquille. 

 Il est bien peu marqué et correspond au point initial de la portion articulaire des valves. Les 

 côtés du crochet sont nettement carénés. 



La coquille est pourvue de stries d'accroissement, mais très peu visibles, tandis qu'elles 

 sont nombreuses et très évidentes dans R. cornea. Elle est en outre striée longitudinalement très 

 finement. Sur le bord libre on compte environ no stries par centimètre. Elles sont très nettes 

 dès la région umbonale, tandis que dans R. cornea on ne commence à les distinguer que plus 

 loin. Les valves sont légèrement nacrées et assez transparentes. 



M. Œhlert me communique la remarque suivante : Je doute, dit-il, que cette espèce 

 atteigne la grandeur de R. cornea, si ses dimensions augmentaient elle deviendrait subglobuleuse 

 les R. cornea sont plus aplaties. Ce caractère est si évident qu'une cornea lorsqu'on l'examine reste 

 toujours tranquille, soit sur sa valve dorsale, soit sur sa valve ventrale, tandis que la vôtre roule 

 constamment et se présente toujours de profil. » 



Le pédoncule est extrêmement grêle, et compris dans un foramen fort étroit. Je n'ai pu 

 voir si les deux petites pièces triangulaires du deltidium s'approchent assez pour se remontrer 

 sur la ligne médiane. 



Ne voulant pas trop détériorer l'échantillon unique je n'ai pas pu voir nettement ce qui 

 existe à l'intérieur des valves; mais comme je pense que d'autres débris trouvés sur d'autres 

 points appartiennent à la même espèce, je peux, par analogie, compléter approximativement ce 

 que je n'ai pas pu constater dans l'échantillon complet. 



Au plateau cardinal de la valve dorsale l'espace libre qui s'étend entre les deux cruras est 

 plus largement ouvert dans R. Racovitzœ que dans R. cornea. 



Un septum court, mais bien marqué, se voit sur la ligne médiane de la valve dorsale, 

 dans son tiers voisin du pédoncule ; il ressemble, comme forme générale, à celui de R. cornea ; il 

 me parait cependant un peu moins long, mais plus saillant en arrière. 



Dans le fond de la valve ventrale deux petites cloisons verticales partent sous les crochets, 

 allant de la région du deltidium vers la surface de la valve ; leur soudure supérieure se fait à peu 



